Lakonmurtajien kansainvälinen sukupolvi
Työväenluokan taistelu globaalin kapitalismin vallitessa nostaa esiin kansainväliset vastavoimat. Ei ole lainkaan ihmettelemistä siin, että EK ja maan Hallitus puuttuivat voimallisesti liittohohtaisiin työehtosopimusneuvotteluihin ja muuttivat ne kolmikantaTUPOksi.
Ärräpäiden tutkiva journalisti Leena Rannikko selvitti rikkuritoiminnan taustafirmat. Ja miten ollakkaan: rikkurit ovat myös globaalia väkeä.
”Leena Rannikon tutkimukset
Kun ihmettelit tuon yhtiön, Multi-Link, omistusta niin aloin aivan huvikseni selvittää sen taustoja. Oli muuten ihan hauskaa puuhaa - voitti sevästi tenttiin luvun sydäninfarktista.
Tässäpä tiivistettynä tulos.
Multi Link terminals Ltd:llä on konttiterminaaleja HKI:ssä, Kotkassa ja Pietarin Kronstadissa.
Yhtiön omistaa Container Finance Ltd Oy ( 25%) ja Global Ports Investments Plc (75%).
Global Ports ( hyvät kotisivut) on Venäjän toiseksi suurin kontteja käsittelevä logistiikkayhtiö. Sen kumppani Suomessa on Countainer Finance. Global Ports konsernin omistaa puolestaan N-Trans ryhmittymä, joka on suurin yksityinen liikenteen ja infrastruktuurin ryhmittymä Venäjällä. Johtokunta näytti oikein kansainväliseltä.
Yritysryhmä käsittelee koko Venäjän satamien konteista 31 %:a ja Venäjän öljynviennistä 32%:a (v2008) Tämän yritysryppään historia alkoi v. 1996, jolloin perustettiin Severstaltrans kuljetusalan yritys teräs-ja kaivosteollisuuteen.
Sitten suomalainen osapuoli.
Container Finance Ltd Oy on Nordströmien perheyhtiö. Tämä omistaa Containershipin osakekannan kokonaan, lisäksi sillä on ravintola Loviisassa ja osakkuuksia monissa yrityksissä mm Loviiisan lehdessä.Tämä Containership on puolestaan Itämeren alueen 3. suurin konttivarustamo.
Lopuksi mielenkiintoinen osakekauppa menneisyydestä. Islantilainen Eimskip-yhtiö osti Containerin osakkeita v 2006 jolloin yhtiön osakkeista suurin osa siirtyi islantilaisille. V. 2009 Containership osti takaisin samaiset osakkeet ( Eimskip oli taloud.vaikeuksissa), jolloin koko yritys siirtyi Nordströmien perheelle.
Eimskip kärsi kaupassa yli 10 milj euron tappion ja Containership osti osakkkeet paljon halvemmalla kuin oli myynyt ne.
En tiedä kiinnostaako tämä ketään, mutta tulipahan selvitettyä ja harrastettua salapoliisityötä vai oliko tämä nyt sitä tutkivaa journalismia?”
Kiitoksia Leena Rannikolle tutkimuksistaan. Luulen, että tällä on merkitystä ahtaajien työtaistelulle.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Lopuksi mielenkiintoinen osakekauppa menneisyydestä. Islantilainen Eimskip-yhtiö osti Containerin osakkeita v 2006 .....
Eimskip kärsi kaupassa yli 10 milj euron tappion ja Containership osti osakkkeet paljon halvemmalla kuin oli myynyt ne."
Islantilaiset tekivät runsaasti vastaavia "nerokkaita" kauppoja, ostivat kalliilla ja myivät halvalla takaisin. Elisa, FIM/Glitnir jne. - lista on pitkä. He leikkivät investointipankkiireja ja sitten homma meni nurin ;)
Eli tällä operaatiolla ei ole mitään tekemistä koko ahtaushomman kanssa.
1. Ilkka Keräselle
Ei niin, mutta osittaa millaista globaali peli tällä hetkellä on taloudessa. Vanha ominaisuus uudessa pelissä on siinä, että työläistä vastaan he ovat samalla tavalla kuin ennenkin.
Niin nämä Nordströmmit ovat lakonmurtajia jo useammassa sukupolvessa. Hehän polveutuvat Jääkärieverstiluutnantti Ragnar Nordströmmistä, jonka yrityksissä ei kyllä tiettävästi lakot olleet kovin pitkäaikaisia. Nimittäin ne murrettiin tehokkaasti.
3. Kokoomusta äänestävälle
Ammattitaito on valttia sekä hyvässä että pahassa. Kiitti vinkistä.
Tässähän tätä oli jo ennakointia reilu kuukausi sitten.
"Radikaalein vaihtoehto Nordströmin lääkkeistä on työvoiman tuonti satamiin.
- Voisimme korvata milloin tahansa AKT:n lakkoilevan porukan yhdellä laivalastisella, joka toisi väkeä toiselta puolen Suomenlahtea. En ymmärrä työnantajan hampaattomuutta siinä, ettei se ole saanut omia rivejä järjestykseen ja käyttänyt yhdentyvän Euroopan mukanaan tuomia mahdollisuuksia, Nordström lataa.
- Kun on sopimukseton tilanne, kuka tahansa, jolla on riittävä pätevyys ja asuu Schengen-alueella, saa ajaa satamakoneita. Suomessa on järjestäytymisvapaus ja työrauhaoikeus. Viime kädessä virkavallan on suojeltava työntekijöitä ja pidettävä häiriötekijät ulkopuolella.
Nordströmin mukaan Containershipsin satamaterminaali toimii Helsingissä, vaikka lakko alkaisikin.
- Meillä on vapaasti ajattelevia työntekijöitä, jotka ovat järjestäytyneet muulla tavoin tai ovat järjestäytymättömiä. Toivon, että muutkin satamaoperaattorit katsoisivat peiliin ja tutkisivat vaihtoehtoja, miten terminaleja voidaan pitää auki. Niiden pyörittämiseen ei monta ukkoa tarvita. "
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201...
5. Visitorille
Norströmin visioinneissa on vain yksi mutta: Järjestäytynyt työväenluokka Suomessa. SAK:ssa on yli miljoona jäsentä. Yli satatuhatta ay-aktiivia, useita työväenpuolueita, joista hajaannuksesta riippumatta voi löytyä suuri joukko poliittisesti tietoisia järjestöaktiiveja.
Siinä on sellainen armeija proletariaattia, että tervejärkinen ihminen välttää sen liiallista ärsyttämistä. Kun kaiken lisäksi globaali kapitalistinen järjestelmä on täydellisessä umpikujassa taloudellisen toiminnan osalta.
Elinkeinoelämän Keskusliitolta pääsi tervejärki hupenemaan ja se lähti tuohon Norströmin ehdottamaan typerään operaatioon. Lopputulosta emme vielä tiedä, mutta veikkaan, entiselleen ei maailma enää palaa.
"Container Finance Ltd Oy on Nordströmien perheyhtiö". Bisnesmielessä suvun kantaisä oli jääkärieversti Ragnar Nordström, joka oli todella kova mies ja yksi itsenäisyyden ajan harmaista eminensseistä.
Todella mielenkiintoista ja surkuhupaisaa.
Nämä niin "isänmaalliset" rikkurit, nuo ihmissuvun hylkiöt, tekevät siis työtä "ex-kommunistiryssien" laskuun. Nämä "isänmaalliset" rikkurit tajuamattaan ajavat ryssän etuja. :-) Todella hauskaa. Toisaalta heidän arvomaailmansahan on lähellä myös Kiinan kommunistipuolueen politiikkaa, joka ei myöskään hyväksy lakkotaisteluita.
Luulenpa ettei rikkureita kovinkaan paljon löytyisi edes Virosta, saisivat kuskattua tänne vain huoria ja varkaita. Ei tällaista rikkurisaastaa löydy muualta kuin täältä Suomesta, ei edes neekerit rikkuroi. :-)
Kyllä tässä Suomikuva kirkastuu taas kerran, onneksi ne rikkuripaskat ovat siellä facebookissa naamatauluillaan, ettei koko kansakunta leimaudu rikkureiksi.
Kansainvälisesti rikkurista:
The Scab
After God had finished the rattlesnake, the toad, and the vampire, he had some awful substance left with which he made a scab.
A scab is a two-legged animal with a corkscrew soul, a water brain, a combination backbone of jelly and glue.
Where others have hearts, he carries a tumor of rotten principles.
When a scab comes down the street, men turn their backs and angels weep in heaven, and the devil shuts the gates of hell to keep him out.
No man (or woman) has a right to scab so long as there is a pool of water to drown his carcass in, or a rope long enough to hang his body with.
Judas was a gentleman compared with a scab. For betraying his master, he had character enough to hang himself. A scab has not.
Esau sold his birthright for a mess of pottage.
Judas sold his Savior for thirty pieces of silver.
Benedict Arnold sold his country for a promise of a commision in the british army.
The scab sells his birthright, country, his wife, his children and his fellowmen for an unfulfilled promise from his employer.
Esau was a traitor to himself; Judas was a traitor to his God; Benedict Arnold was a traitor to his country.
A scab is a traitor to his God, his country, his family and his class.
Author --- Jack London (1876-1916)
NO SCABS!
7. Allulle
Niin oli. Kokoomusta äänestävällä kommentoijalla oli sama tieto. Pojasta on ilmeisesti polvi parantunut/pahentunut.
Oletko Allu ollut Tervosen Ilkkaan yhteydessä viime aikoina. Minä en ole saanut häneen yhteyttä jostain syystä. Nyt olis sanansäilälle mestaa. Mitä kuuluu Hempalle? Oletko hänestä kuullut mitään.
Ehkä meidän pitäis tehdä jollakin tavalla kriittinen ja itsektiittinen yhteenveto Jyväskylän ajoista tähän päivään jotta ilma puhdistuisi. Olen varma, että vain meillä on siihen kyky ja mahdollisuus.
8. Veikko Niemiselle
Missä olet Veikko luuraillut, kun ei ole näkynyt pitkään aikaan. Todella mielenkiintoista ja surkuhupaisaa, olen samaa mieltä. Luulempa, että tämä tapaus on miaan selkeyttämään sitä käsitystä, sosialismiksi luulutu järjestelmä oli porvarillinen vallankumous, joka siirsi Venäjän feodalismista kapitalismiin.
Tuo Jack Londonin kuvaus rikkurista on kerassaan maino ja ajankohtainen.
"6. "Norströmin visioinneissa on vain yksi mutta"
Ehdottelihan tuo sama johtaja, jo kuukausi sitten, että kyllä Pietarissa on satamatilaa ja että Suomen satamatoiminnat voisi siirtää sinne ja muihin Venäjän satamiin...juttu löytyy sieltä antamastani linkistä.
"Pietari, Suomen transitopiste
Ensimmäiseksi Nordström kehottaa tutkimaan pohjoisen ja Pietarin yhteyksiä. Hän huomauttaa, että tavaran kuljettaminen pohjoisen kautta rautateitse ei ole välttämättä halvin vaihtoehto, mutta se toimii. Nordströmin mukaan Pietari voisi toimia Suomen viennin ja tuonnin transitopisteenä.
- Pietarissa on useita isoja konttiterninaaleja puolityhjinä. Samoin siellä on myös paljon rekkoja, jotka voivat ajaa kuljetuksia Helsingin ja Pietarin välillä puoleen hintaan verrattuna suomalaisrekkoihin.
- Yritykset voisivat puhua omien logistiikkatoimittajiensa kanssa siitä, miten ne näkevät Venäjän vaihtoehdon. Samat laivat, jotka käyvät Suomen satamissa, käyvät myös Venäjän satamissa."
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi/6
www.markusreed.julkaisee.fi/14 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi: www.markusreed.julkaisee.fi/49
www.markusreed.julkaisee.fi/50
KOMMUNISMI, KOKO KANSAN PÄÄMÄÄRÄ, KETÄÄN EI JÄTETÄ
Porvareitten ei kannata enää rimpuilla.
www.markusreed.julkaisee.fi/51
Ei tuo mikään arvoitus ollut kenellekään Typpö.
Samaa kansainvälisten pankkiirien Massonia, hurri-kagaali vain yhtenä pienempänä kasaari-rönsynä siinä välissä pyörimässä paskana rattailla, kun tämä on sille luvattua reviiriä.
Maksaako kukaan omistajista edes veroja Suomeen?
Kansainvälinen kapitaali aikoo tuoda myös kansainväliset tekijät ja kansainvälisen palkkatason.
Edelleen SAK:n Lylylle: Jos annatte sen tapahtua, olette todistaneet olevanne kaikenmaailman kapitaalin puolella suomalaista työtä ja suomalaista työläistä vastaan.
Lue kansainvälisiä työväen-lehtiä Typpö:
http://varastoduunarit.com/index.php?sivu=1&id=200
Edellistenkin varastotyössä työskentelee valtaisat määrät ulkomaalaisia, joiden ei tarvitse osata edes Suomen kieltä, vaan kuulokkeesta tuleva työnohjaus ohjaa heitä kunkin äidinkielellä.
Kaikki etätavoitteena työväenvaltaa Suomessa tavoittelevat saavat työntää nyrkin perseisiinsä.
Vallankumous on tehtävä välittömästi, vähin äänin, sanomalla, että emme ota enää vartaan määräyksiä teiltä.
Kotkan lakkolaiset ovat olleet aktiivisia puolustaessaan asioitaan, se ansioksi heille.
Nyt tarvitaan jo yleisempää heräämistä ja niiden rikollisten poliitikkojen kiinni ottamista, jotka valheillaan ovat saattaneet maan tähän tilaan.
ELÄMME JO VALLANKUMOUKSELLISESSA TILANTEESSA
www.markusreed.julkaisee.fi/6
www.markusreed.julkaisee.fi/14 ”Räsäsen seinälehti”
Suomen punaisin Päätoimittaja, Markus ”Red” Räsänen, kommentoi: www.markusreed.julkaisee.fi/49
www.markusreed.julkaisee.fi/50
KOMMUNISMI, KOKO KANSAN PÄÄMÄÄRÄ, KETÄÄN EI JÄTETÄ
Porvareitten ei kannata enää rimpuilla.
www.markusreed.julkaisee.fi/51
TOVERIT !
Laittakaa tämän linkin paperi-kopiot kiertämään niitten keskuuteen, joilla ei ole internettiä:
http://varastoduunarit.com/index.php?sivu=1&id=200
Hassua. Suurinpiirtein edellisessä blogissaan Typpö kauhisteli suomalaisen porvarin epäluuloa Venäjää kohtaan, ja vakuutteli kuinka Suomen vasemmisto sentään uskoo ystävyyteen. Nyt hän itse antaa ymmärtää, että venäläinen yritys on jotenkin kyseenalainen ja ilmeisesti juuri venäläisyytensä vuoksi.
Niin se kansojen välinen ystävyys häviää hetkessä.
11. Visitorille
Jokaisen kapitalistin on toimittava kapitalismin sääntöjen mukaan. Norströmin visiointi on johdonmukaista taistelupeliä työväenluokkaa vastaan. Suomalainen venäläisvihamielinen porvaristo saattaakin löytää uuden kanavan muuttaa asenteitaan Venäjään. Yhdistävä tekijä siinä on työläisvastaisuus. Suomen työväenluokalla ei ole (voittamattomia) vaikeuksia olla taisteluyhteydessä Venäjän työväenluokan kanssa.
Yhden asian päättymässä oleva ahtaajien lakko opetti ay-liikkeelle ja koko työväenluokalle: vastassa on globaali kapitalismi, jonka taisteluarsenaali on kansallista kapitalismia laajempi. Mikäs sen tehokkaampi lakon murtamistapa on kuin ohtajat tuleva transiitto liikenne Pietariin ja sieltä venäläisillä rekoilla nopeasti ympäri Suomen.
Tuo strategia voidaan estää vain ammattiyhdisliikkeen kansainvälisen solidaarisuuden avulla. Vain sen avulla voidaan Norströmin visiot torjua.
Jengille lisää luettavaa elävästä elämästä:
http://www.varastoduunarit.com/forum/index.php/topic,1901.0.html
14. Lauri T:lle
Mielestäni ei ole mitään hassua eikä epäjohdonmukaisuutta tämän ja edellisten juttujen välillä. Kieltämättä vuorovaikutussuhde Suomen ja Venäjän yhteiskuntaluokkien välillä on monimutkainen. Porvariston nykyinen Venäjävihamilisyys ei ole perusteltua sen vuoksi, Venäjä on kapitalistinen maa, kuten Ruotsikin.
Kapitalismin logiikka on ahneuden ja hyväksikäytön logiikkaa, joten "ystävyys" toista kapitalistia tai kapitalistista maata kohtaan on aina taktista ystävyyttä.
Porvariston nykyiselle ristiriitaiselle venäjävihamielisyydelle on sekä historiallinen selitys että globalisaatiosta johtuva selitys. Nimittäin tiettyihin alueisiin jakautunut globalisaatio rajaa Venäjän ja EU:n ja muut alueet erilleen toisistaan. EU:n ja Venäjän talousblokkien raja kulkee Suomen itärajaa pitkin.
Työväenluokan keskinäinen solidaarisuus kansojen välillä voi olla aitoa luokka-asemaan perustuvaa solidaarisuutta. Toinen maa tai toisen maan työläinen ei ole Suomen työväenluokalle hyväksikäytön kohde. Sen vuoksi työväenluokka ja varsinkin työväenliike pystyy suhtautumaan asiallisesti kaikkiin maihin, myös Venäjään.
Tähän vasemmiston asenne onkin perustunut. Porvariston Venäjävihamielisyyttä vasten vasemmiston ymmärtämys Venäjän kapitalistista kehitystä kohtaan on ehkä jonkun silmissä korostunut, ja se on sen vuoksi ymmärretty väärin, eli siten että venäläinen kapitalismi olisi jotenkin parempaa kuin suomalainen kapitalismi.
Venäläisen yrityksen sotkeutuminen (jos niin todella on tapahtunut) ahtaajien lakkoon ei ole kysennlaista sen venäläisyyden vuoksi. Eikä tuossa lakon murtamistamisyrityksessä ole kyseenalaista mikään, sillä niin tekee kapitalismi aina. Niin teki Eeva-Liisa Inkeroinen ja koko EK. Ainoa, mitä uutta tämä lakkotaistelu opetti, on kapitalismin kansainvälinen operaatiokyky. Ay-liike ja koko työväenliike, varsinkin sen demarisiipii, on edelleen liian sinisilmäistä.
Toivottavasti ahtaajien työtaistelu tuotti sellaisen sopimuksen, että työläisillä säilyy itsetunto ja taistelumieli.
12.
Samaa mieltä
Vallankumous on tehtävä välittömästi, vähin äänin, sanomalla, että emme ota enää vartaan määräyksiä teiltä. Ei ole muuta vaihtoehtoa.
17.
Mutta entäpä ne työttömät? Heitä on tuhannesti enemmän kuin ahtaajia.
18. Tapanille
"Vallankumous on tehtävä välittömästi, vähin äänin, sanomalla, että emme ota enää vastaan määräyksiä teiltä. Ei ole muuta vaihtoehtoa."
Tarkoittaako Tapani tuo sitä, että vallankumous "olisi" tehtävä välittömästi. Jos "on" verbi kirjoitetaan konditionaalissa, niin vaatimus muuttu toivomukseksi. Jos se on käsky, ketä te käskette? Jos se on toivomus, kenelle se on esitetty?
Vallankumous on laaja monitahoinen luokkataistelupeli, jonka tarkoituksena on vaihtaa tuotantotapaa. Pelissä täytyy olla vähintään kaksi osapuolta, niillä tavoitteet, pelivälineet, strategia ja taktiikka. Osapuolet porvaristo ja työväenluokka ovat suurimmalta osalta vielä vain tilastollisia luokkia, luokkia sinänsä. Pelissä niiden pitäisi olla luokkia itseään varten eli reaalisia organisoituneita luokkia taistelua varten. Kummallakin tulisi olla selkeä tavoite, strategia ja taktiikka sekä välineet.
Porvaristo on paremmin järjestäytynyt, koska niitä on lukumääräisesti vähemmän. Niiden tavoite on kyllä selkeä, sillä se sisältää vain pyrkimyksen estää muutos, mutta sen heikkous on siinä, että se tyydyttää vain hyvin pienen ihmisjoukon tarpeita. Pikkuporvaristolle ja sivistyneistölle se ei lupaa parannusta. Työläisille se tarjoaa riistonalaisuutta, työttömyyttä köyhyyttä ja syrjäytymistä.
Porvaristolla ei siis ole tavoitetta, eikä se sitä tarvitsekaan. Eihän Valkokaartillakaan ollut tavoitetta, se vain halusia estää Punakaartia muuttamasta feodalismi kapitalismiksi. Porvaristolla on välineinä hallussaan media, rahat, asiantuntemus ja väkivaltakoneisto.
Työväenluokalta puuttuu väline: joukkovoima eli yhtenäisyys. Työväenluokan voima on vain mahdollisuutena, mutta ei reaalisena voimana. Työväenpuolueet ovat sirpaleina. Siltä puuttuu myös selkeä tavoite. Sen organisoituminen on muodollisesti varsin laaja ja kattava, mutta se on sisällöllisesti lähes tyhjä. Työväenluokalta puuttuu media, sekä lähtötilanteessa välttämätön lukumäärää vastaava poliittinen voima, eli kansan enemmmistön selvästi ilmaistu tuki.
Jos tapani esität tässä tilanteessa tuon Markuksen vaatimuksen:
"Vallankumous on tehtävä välittömästi, vähin äänin, sanomalla, että emme ota enää vastaan määräyksiä teiltä. Ei ole muuta vaihtoehtoa."
...niin mitä se todella tarkoittaa. Haluatko olla vain samaa mieltä Markuksen kanssa. Minusta tuo Markuksen vaatimus on mieletön. Se on pelkkään äärivasemmistolaista höpötystä, provokaatiota työväenluokkaa vastaan.
Kysymys on mielestäni asetettava aivan toisin. Ihmettelen Tapani kantaasi.
Typpö,
älä nyt ota niin raskaasti. Mutta tämä on käsky: Barrikaadeille!
Joskus on asioista puhuttava niiden oikeilla nimillä. Harvalla meistä on edes sen verran selkärankaa että kykenee tekemään johdonmukaisen käsityksen maailman reaaliasioista. Suomi on merkityksetön...se on aina ollut kallellaan johonkin suuntaan. Markus puhuu melko globaaleistakin asioista ja niitä onkin tarkasteltava muun maailman liikkeiden kautta.
Kun ohitamme Markuksen naljailun ja ikävän ja katkeran piikittelyn, täytyy rehellisesti kyllä myöntää, että hän on monessa asiassa oikeassa omilla sivuillaan. Objektiivisesti. Oletko lukenut? Silloin kun hän on järjissään niin häneltä löytyy kyllä hyvää pointtia :-)
Me tulemme kyllä kohta tilanteeseen jossa biologia ja fysiikka antavat taustavaikutteen arkirealismille. Minä puhun arkirealismista, henkiinjäämisestä.
Katso nyt Typpö rehellisesti ympärillesi, tarkoitan todella rehellisesti.
Haiti, Nicaragua, Chile, Kreikka,Irak,Afganistan....lista on loputon. Katso tavallista ihmistä, mitä hän tekee? Taistelee elämän perusedellytysten saamiseksi hyvin eläimellisellä tasolla. Eikö olisi hyvä reagoida jo ajoissa kuin vain seurata tilannetta sivusta?
" Työväenluokalta puuttuu väline: joukkovoima eli yhtenäisyys. Työväenluokan voima on vain mahdollisuutena, mutta ei reaalisena voimana."
- Toi ei pidä paikkaansa. Työväen luokan voima on nimenomaisesti reaalisena voimana, muutoksen voimana, työssä ja tiedostamisessa. Ei se ole hävinnyt minnekään. Kuka sen tietää ihmisten mielistä? Voivat olla hyvinkin kyrpiintyneitä jo nyt? Luokkaviha on alkanut jo syntyä ja se on reaaliasioiden ansiota, ei vasemmistolaisen filosofian (vaikka se on hyvää). Oikeisto itse luo edellytyksen laadulliselle muutokselle osoittamalla mainitsemiasi asioita. Kuinka se muutos tapahtuu, siinä et ole oikeastaan vielä kirjoittanut.
Työväen luokalla ei ole mahdollisuuksia juuri tällä hetkellä muunlaiseen taistelumuotoon kuin spontaaniin kapinaan itsemääräämisoikeuden saamiseksi takaisin. Se on fakta. Sitä ei tietenkään tapahdu mutta eipä tapahdu vallankumoustakaan. Mutta tässä nämä vaihtoehdot ovat. Ei se ainakaan tapahdu mainitsemasi tiedostamisen kautta koska se tie on tukittu visusti.
Meillä on ilmeisesti sama tavoite mutta eri menetelmät? Proletariaatin diktatuuri, oma talous ja sotaväki sekä puolueeton ulkopolitiikka?
Ainakin täällä Tampereella punakaarti oli vastaus valkokaartin aseistautumiselle. Sota oli puolustussotaa, ei valloitussotaa. Silloin noustiin kapinaan paikallisia kapitalisteja ja riistoa vastaan. Ne olivat hyviä tavoitteita tuolloin.
Olemme tilanteessa jossa pääministerimme, jonka tehtävänä olisi edustaa suomen kansaa, edustaa klobaalia liike-elämää Nigeriassa ja on rajoittamassa lakko-oikeutta Suomessa. Entäpä presidenttimme? Siunaa Afganistanin verilöylyn lähettämällä sotilaitamme USA:n öljysotiin ja väärentää maailmansodan historiaa fasistien hyväksi.
Ei perkele, Typpö, puheet on pidetty jo aikaa sitten ja muu on vain ajan pelaamista porvariston pussiin. Minä kyllä tartun halkoon jos kapina tulee ja sellainen minulle annetaan. Silloin minä todennäköisesti tulisin ammutuksi mutta tulisimpa kuitenkin ammutuksi halko kädessä.
Leibnizin mukaan maalarit ja muut taiteilijat tietävät mikä teos on tehty hyvin ja mikä ei, mutta he eivät osaa eritellä tätä tietoaan sen tarkemmin. He tietävät, että taideteoksen tekee hyväksi jokin siinä oleva ominaisuus, mutta he eivät kuitenkaan osaa sanoa mikä se on.
Typpö,
Kerro mitä työttömien pitää tehdä? Nyt ON hätä kädessä.
20. Tapanille
Mitä sinä Tapani tarkoitat barrigaadeilla? Olen vuodesta 1962 alaken joka päivä ollut barrigadeilla: lukenut, miettinyt, puhunut, kirjoittanut istunut kokouksissa rakentanut, opettanut, syntynyt ja elänyt köyhälistössä jne. Sinä aikana on kansandemokraattinen liike mennyt paskaksi ja sosialismi tuhkaksi. Kysyn vielä, mitä sinä tarkoitat barrigadeilla? Missä on sinun barrigadisi, jossa olet.
Sinussa on tainnut saada Markuksen romanttinen suurudenhulluus vallan. Minä olen rakennustyömies ja tiedän mitä on reaalinen tekeminen. Pilvissä leijuva suuruudenhulluus on vaarallinen ominaisuus rakennusmiehelle. Tiedän myös mitä on suurisuinen mihinkään perustumaton epärealistinen suunsoitto: mene barrigadeille. Se on sivistyneistöradikalismin ominaisuus, ei työväenluokan.
Sinä et puhu reaalisista asioista oikealla nimellä; vaan kuvitelmista, unelmista, korvikeasioista ja niistä puhut väärillä nimillä. En tunne enkä tiedä, mutta olen 95% varma, että et ole työmies, ehkä sivistyneistöön kuuluva. Mutta työmies ei puhu harhoja.
No kenellä sitten on mielestäsi selkärankaa joka kykenee tekemää selkeitä johtopäätöksiä (selkärangallako ne tehdään?) maailman reaalisista asioista. Sinullako? Markuksellako? Olen lukenut Markuksen paperit ja olen täysin vakuuttunut, että hän ei ole perehtynyt marxilaisuuteen. Markus pystyy esiintymään marxilaisena vain niille, jotka eivät sitä tunne.
Mikäs sinä olet opettamaan rehellistä maailmankatselua 70 vuotiaalle miehelle, joka on koko aikuisikänsä ollut työväenliikkeessä tappelemassa milloin porvaria, milloin kaikenmaailman höyrypäitä vastaan. Markus ja ilmeisesti myös sinä olet saman ultrapunaisen vallankumouksellisuuden synnyttämä tosivallankuouksellisten piskuinen joukko, joka on pettynyt stalinismin umpikujaan, ja joka vain enää luokittelee ihmisä vallankumouksellisuuden mukaisesti, mutta karkottaa samalla tavalliset ihmiset pois työväenliikkeestä, tuhoaa sosialismin aatteen ja antaa työväenluokan taistelusta sellaisen kuvan, että se tavallista ihmistä vain pelottaa.
Rupes keittämään tuo sinun ylhäältä tapahtuva viisastelu, että saat alkajaisiksi tämän, mutta tulen kyllä ruotimaan käsityksesi, kun pannu jäähtyy. Mihin porukkaan sinä Tapani katsot kuuluvasi tällä hetkellä?
20. Tapani Joesuulle
"älä nyt ota niin raskaasti. Mutta tämä on käsky: Barrikaadeille!"
Tuleeko tuosta banderollista samanlainen tunnus kuin Markuksen jokaisessa kommentissa?
Minä otan raskaasti ne asiat joille olen elämäni pyhittänyt. Se liittyy siihen joukko johon olen syntynyt, ja jossa kuolen, ja siinä välissä tappelen. Jos työväenluokks on sinulle leikin asia, niin se kertoo että et ole siihen samaistunut.
"Suomi on merkityksetön…se on aina ollut kallellaan johonkin suuntaan. Markus puhuu melko globaaleistakin asioista ja niitä onkin tarkasteltava muun maailman liikkeiden kautta."
Kenelle Suomi on merkityksetön? Minulle ei. Synnyin, elän ja kuolen täällä. Kaltaisani on paljon. Mitä sinä höpiset merkityksettömyydestä? Markuksen globalisuus on omituisia tarinoita Massonista. Sillähän ei ole historiantajua eikä tietoja historiasta, vaikka on jo ikämiehiä. Hänen globalisuutensa on leikkiä suurmiestä. En ole havainnut sinulla enkä hänellä globaalia näkökulmaa työväenluokan asiaan.
"Me tulemme kyllä kohta tilanteeseen jossa biologia ja fysiikka antavat taustavaikutteen arkirealismille. Minä puhun arkirealismista, henkiinjäämisestä."
Onko ollut joskus aika, jolloin biologia ja fysiikka eivät olisi antaneet taustavaikutteita arkirealismille. Jos tuo pitää paikkansa, mitä sanot, niin me olemme nyt jotain henkiolentoja jossain-ei-missään.
Realistisen näkemyksen mukaan fysiikasta ja biologiasta arkirealismi on aina koostunut.
"Haiti, Nicaragua, Chile, Kreikka,Irak,Afganistan….lista on loputon. Katso tavallista ihmistä, mitä hän tekee? Taistelee elämän perusedellytysten saamiseksi hyvin eläimellisellä tasolla. Eikö olisi hyvä reagoida jo ajoissa kuin vain seurata tilannetta sivusta?"
Maapallolla on alle 200 valtiota. Ei tuo lista loputon ole. Mutta mitä tahdot listallasi sanoa? Vain kultalusikka suussa kasvaneet ihmiset yhtäkkiä havahtuvat ja sanovat naapurilleen: Katso tavallista ihmistä.
Olen katsonit itseäni ja perhettäni, sukulaisiani ja naapureitani sekä työtovereitani: kaikki tavallisia ihmisiä jotka kamppailevat toimeentulonsa kanssa. Kukaan ei ole eläimellisellä tasolla. Tavallisia hyviä ihmisiä vaikka ovatkin oikeuksia ja etuoikeuksia vailla.
Mikset Tapani reagoi? Miksi seuraat tilannetta sivusta. Ota selvää mitä ympärilläsi on, perehdy, opiskele elämää, älä katsele ihmisiä ylhäältä ja viisastele pilvilinnoissa.
"...- Toi ei pidä paikkaansa... (kun sanoin, että työväenluokan voima on hajanaisuuden vuoksi vasta mahdollisuutena -HT)... Työväen luokan voima on nimenomaisesti reaalisena voimana, muutoksen voimana, työssä ja tiedostamisessa. Ei se ole hävinnyt minnekään."
Missä se voima näkyy, on näkynyt sitten 1918 sodan. Ahtaajien lakko kertoi voiman puutteesta. Työväenluokalla on voima itsellään silloin kun se sitä käyttää. Jos ei se sitä käytä, silloin kun on tarvis, sitä ei ole. Vain yhtenäisyys ja yhteenkuulumisen tunne tekee voiman. Markuksen edustama politiikka ja myös sinun, on enemmänkin hajottanut työväenluokka kuin yhdistänyt.
Työväenluokan voima perustuu lukumäärään. Se on tällä hetkellä valtava ja ainoa tuotantovoima, työvoima, se muuttaa maailmaa työllään rikastuttaen riistäjiä. Se on ainoa eläinlaji, jolla on tiedostamiskyky ja nyky-yhteiskunnassa se on paljonsivistyneempi kuin itse sivistyneistö, vaikka sivistyneistö haluaa pitää sen syrjässä ihmiskunnan kulttuuripeinnöstä.
Nämä ominaisuudet ovat vain mahdollisuuksia joukkovoiman muodostamiselle. Mahdollisuuden muuttuminen reaaliseksi todellisuudeksi vaatii yhtenäisyyttä. Mitä se taas vaatii, niin sitä ei voi opiskella Markus Räsäsen seinälehdestää. Herranpaskaan astuneet vallankumoukselliset vain viisastelevat puhuessaan työväenluokasta muutosvoimana ilman yhtenäisyyttä.
"Luokkaviha on alkanut jo syntyä ja se on reaaliasioiden ansiota, ei vasemmistolaisen filosofian (vaikka se on hyvää). Oikeisto itse luo edellytyksen laadulliselle muutokselle osoittamalla mainitsemiasi asioita. Kuinka se muutos tapahtuu, siinä et ole oikeastaan vielä kirjoittanut."
Luokkaviha on hyödytöntä, ellei se johda sellaiseen tiedostamiseen, jota yhteiskunnan muuttaminen vaatii. Siinä tarvitaan myös filosofiaa. Sitä varten minä olen perehtynyt filosfiaan ruiskumaalarin koulutuksella. Oikeisto ei luo mitään edellytyksiä "ladulliselle" (kovin filosofista) muutokselle. Kapitalistinen tuotantotapa luo objektiiviset edellytkset ja työväenluokka itse subjektiiviset edellytykset. Jos toinen noista edellytyksistä puuttuu, on turha vaahdota vallankumouksesta.
Ei pidä paikkaansa, ettenkö olisi kirjoittanut siitä kuinka muutos mahdollisesti tapahtuu (kukaan ei tiedä varmasti). Se tiedetään varmasti, että muutoksen subjekti on työväenluokka ay-liikkeen organisaatioiden ja työväenpulueiden avulla. Puheet vallankumousellisesta etujoukosta on vallankumousromantiikkaa. Markuksen etujoukko puheet ovat luokkavihollisen provokationismia.
"Työväenluokalla ei ole mahdollisuuksia juuri tällä hetkellä muunlaiseen taistelumuotoon kuin spontaaniin kapinaan itsemääräämisoikeuden saamiseksi takaisin. Se on fakta. Sitä ei tietenkään tapahdu mutta eipä tapahdu vallankumoustakaan. Mutta tässä nämä vaihtoehdot ovat. Ei se ainakaan tapahdu mainitsemasi tiedostamisen kautta koska se tie on tukittu visusti."
Edustat näköjään puhdasoppista anarkismia. Se on näköalattoman sivistyneistöradikalismin oppi. Siitä on työväenliikkeen historiassa paljon kokemusta, ja se ei ole saanut missään aikaan muuta työväenluokan hajaannusta.
Minä olen puhut tiedostamisen tarpeellisuudesta työväenluokan yhdistämistä varten. Sitä tietä ei ole tukittu, kuten sanot. Se tieto mikä siihen tarvitaan, koskee vain luokkaedun tiedostamista. Sen työväenluokka tiedosta ilman viisastelujakin. Tietoinen hajottaminen on se, joka estää yhdistymisen. Markuksen tapa suhtautua eritavalla ajatteleviin ja erilaisiin ihmisiin on hajottamista.
"Meillä on ilmeisesti sama tavoite mutta eri menetelmät? Proletariaatin diktatuuri, oma talous ja sotaväki sekä puolueeton ulkopolitiikka?"
Oletko sinä Tapani "proletariaatti" kun puhut proletariaatin diktatuurista. Annetaan proletariaatin itse päättää siitä, millaista valtaa se haluaa käyttää. Proletariaatin voima on sen lukumäärässä ja yhtenäisyydessä. Tunnen proletariaattia ja tiedän, että se on demokratiaa ja tasa-arvoa noudattavaa. Se kun on aina jäänyt itse siitä paitsi. Luulen, että Suomalaisessa sosialismissa valtitsee proletariaatin yllä pitämä tasa-arvoinen ja demokraattinen järjestys.
Proletariaatin diktatuurista puhuvat johtajan tautia potevat turhautuneet sivistyneistöradikaalit. Siitä on sosialismiksi luultusta järjestelmästä riittävästi kokemusta. Proletariaatin diktatuuri on pikkudiktaattorien ideologia, joka vain hajottaa työväenluokkaa.
"Ainakin täällä Tampereella punakaarti oli vastaus valkokaartin aseistautumiselle. Sota oli puolustussotaa, ei valloitussotaa. Silloin noustiin kapinaan paikallisia kapitalisteja ja riistoa vastaan. Ne olivat hyviä tavoitteita tuolloin."
Historiantietosi ontuvat pahankerran. 1918 sota oli Suomen porvarillinen vallankumous. Punakaarti oli sen sankari. Kapinaan ei noustu niinkään paikallisia kapitalisteja vastaan, koska niitä ei ollut. Torpparit, maaseudun maaton työläisväki ja kaupunkien työläiset nousivat feodaaliherroja ja feodalismia vastaan. Kunnallinen demokratia, maareformi, 8-tunnin työpäivä, uskonnonvapaus, siinä punakaartin tavoitteet, joita valkokaarti vastusi. Se voitti punaiset sotilaallisesti, ja lahtasi anatutuneen punakaartin, mutta joutui toteuttamaan Punakaarti tavoitteet, porvarillisen Suomen tavoitteet.
Molemmat osapuolet aseistautuivat. Olihan samassa valtakunnassa eli Venäjällä menossa samanlainen vallankumous. 1918 sota alkoi, kun feodalismia edustanut vanhasuomalaiset hajotuttivat santarmeilla eduskunnan, jotta enemmistönä olleett sosialidemokraatiti ja alkiolaiset eivät olisi siirtäneet kansan demokraattista valataa eduskunnalle. Se johti veriseen sotaan Suomessa.
Halko ei ole työväenluokan luokkataistelun apuvälinen. Se on pikemminkin henkilökohtaisen vihan tappeluväline. Työväenluokan välinen on tieto ja siihen pustuva yhteäisyys. Puheita on pidetty aina ja paljon, mutta oikeita puheita ei ole vielä puhuttu, ainakaan riittävästi. Toiminta ilman järkeviä puheita on korviketoimintaa. Se pelaa porvarinpussiin.
"Typpö,
Kerro mitä työttömien pitää tehdä? Nyt ON hätä kädessä."
Opiskele elämää, kapitalismia ja sosialismia. Järjestäydy. Liity työväenliikkeeseen. Työväenpuolueisiin. Väittele. Ole erimieltä. Ajattele omilla aivoilla. Yhdistä itsesi työväenluokkaan. Epäile kaikkea. Mikään inhimillinen ei saa olla sinulle vierasta. Opi perusasiat, sillä huomenna sinun on astuttava johtoon, kirjoitti Bertolt Breht aikanaan
Typpö,
Niin, minun on hieman vaikea haarukoida oikeaa historiallista toleranssia kanssasi koska kirjoituksesi liiaksi liberaali vasemmistolaista ”light” filosofiaa yhdistettynä subjektiiviselta haiskahtaviin näkemyksiin. Mutta se on ok kunhan lavennamme Salon koskemaan Suomea ja supistamme historiaperspektiivin Bertol Brechtista itsenäisyytemme ajan vuosikymmeniin.
Vuodesta 1918 ylipäätään.
Toisaalla torpparikysymys kypsyi kriisiään kohden 50 vuotta ja toisaalla teollisuustyöväestö ja työväki ylipäätään vaati lisää vaikutusvaltaa. Tämä nyt oli yleisin vaatimus suomen jokaisessa kunnassa, niin Salossa kuin Tampereellakin (jossa lisäksi haluttiin ns. kukkarovaaleista eroon).
Olen tutkinut paikkakuntani historiaa vuodelta 1917 ja kuntakokouksen pöytäkirjoja 31.12. 1917 jolloin työväestöä ensimmäisen kerran vasta alettiin kuuntelemaan vakavammin. Voidaan todeta että tuon päivän kokouksessa määrärahaa nostettiin huomattavasti työttömyyden lieventämiseen ( huomattavasti siitä enemmän mitä kunnallislautakunta oli esittänyt) ja kuin myös samassa kokouksessa kuntaamme päätettiin perustaa kunnallinen työnvälitystoimisto. Esityksen asiasta oli tehnyt työttömien kokous.
Tuon ajan työväki siis ajoi työttömien asiaa, konteksti joka sinun kirjoituksistasi melko lailla puuttuu.
14.07.1917 meillä oli melko hyvä pohja kunnallisdemokratialle, kiitos tuon ajan sosdemeille. Mutta 2.8.1917 se vietiin pois, kiitos porvarihallituksen ja Kereskin manifestin. Tällä linjalla olemme vieläkin, miksi et siitä Heikki mainitse? Tunnet todennäköisesti lausahduksen ” Monarkia kaatuu, mutta tasavalta on itsenäisyytemme kuolema” Se kuvaakin paljon tuon ajan tavoitteita. Tunnetko tuon pääministerimme lausahduksen 09.11.1918 ? Miksi et siitä Heikki mainitse?
Suomelle sorvattiin Saksalaista kruunua jo ennen varsinaista kapinaa kuin myös taustalla vaikuttivat Waldenin himo Karjalan metsiin kuin myös Brest Litovskin sopimus. On hyvin koomista ja järkyttävääkin että sinä et mainitse sanallakaan vuoden 1918 kaikkein kuvaavinta asiakirjaa joka tehtiin Berliinissä 7.3.1918. Kuten ei kukaan ns. revisionisteista Karjalanpalauttajistakaan. Otetaan ote asetuskokoelma n:o 153/1918, 1 luku ja 1 artikla:
” Saksa tulee niin toimimaan, että kaikki vallat tunnustavat Suomen itsenäisyyden ja riippumattomuuden. Toiselta puolen ei Suomi tule luovuttamaan mitään osaa alueestaan vieraalle vallalle eikä myöntämään servituuttioikeutta valtioalueihinsa nähden sopimatta siitä ensin Saksan kanssa.”
Mutta mitä ihmettä sinä oikein höpäjät Heikki? En ole käynyt Sirola opistoa mutta nyt en kyllä ymmärrä opportunistisen luokanopettajan asiayhteyttä itsenäisyytemme tapahtumiin. Miksi sinä puhut feodalismista vaikka sinun kuuluisi puhua sosioekonomisen asemaan perustuneesta luokkajaosta; ikään kuin tuon ajan muutoksen vaikuttavana historiallisena perustana ei olisi ollutkaan selkeä jako omistamisen ja ei omistamisen mukaan. Jako oli äärimmäisen selkeä. Aivan helvetin ja yksiselitteisen selkeä jako. Kritiikki sitä elämäntapaa ja asemaa vastaan jota yläluokka etelässä edusti oli todistettavasti voimakkainta juuri Etelä-Pohjanmaalla.
Kirjoitat:
”
Torpparit, maaseudun maaton työläisväki ja kaupunkien työläiset nousivat feodaaliherroja ja feodalismia vastaan ”
Mikä analyysi tai vastaus toi nyt on? Puhuisit mielummin sääty-yhteiskunnasta.
Hessu, seiso sanojesi takana äläkä piiloudu ikäsi taakse. Kyllä räkänokatkin voivat joskus olla väärässä mutta niin voivat olla 40 vuotta vasemmistolaisuudesta (light) puhuneetkin. Ei se vielä vasemmistolaiseksi tee että on syntynyt kurjalistoon, täytyisi kyetä tekemään oikeita analyyseja oikeisto-vasemmisto diktomian sijasta. Sinä kannatat selvästi konsensusta, se on mahdoton tilanne koska siitä puuttuu selkeä päämäärä. Sinä elät vasemmistolaisen historian sumussa vaikka tärkeintä olisi ottaa rohkea askel eteenpäin. Muutos olisi laadullista.
PS.
Minä en Heikki aikaisemmin puhunut elitistisestä Bolshevismista enkä verrannut itseäni siihen. En ole koskaan edes väittänytkään että 1900-luvun marxismi-leninismi olisi materialismissaan ollut tieteellistä, joitain luonnonvakioita siinä kylläkin on. Ei saa vetää vääriä johtopäätöksiä.
Toivottavasti tähän keskusteluun ottavat muutkin osaa.
23. Tapani Joensuulle
Olisi kiva kuulla millaista on sinun "heavy" filosfiasi. Filosofiahan on objektiivisen todellisuuden heijastusta käsitteellisessä ajattelussa. Kun kerrot siitä, niin verrataan sitten filosfioita todellisuuteen. Ajattelun objektiivisuus edustaa yleensä totuutta ja subjektiivisuus ajattelijasta johtuvaa erhettä. Siellä se filosofian paino punnittaan.
Olen muuten asunut Tampereella pitemmän aikaa kuin Salossa, joten nykyinen asuinpaikkakuntani ei anna minkäänlaista "lavennusta" tai "historiaperspektiiviä" Bertolt Brechtistä itsenäyytemme ajan vuosikymmeniin, kuten esität.
En ole historiantutkija, koska olen ruiskumaalari (olen ollut tosin myös luokanopettajana), mutta olen pyrkinyt perehtymään historian logiikkaan. Vuoden 1918 sota, sitä edeltänyt ja sen jälkeinen aika, ovat poliittisesti tärkeitä juuri historian logiikan kannalta. Nuo Suomen tapahtumat liittyvät erityisesti Venäjän, mutta myös Saksan tapahtumiin ensimmäisestä maailmansodasta toiseen maailmansotaan.
Jollakin yksittäisellä tapahtumalla tai pääministerin lausumalla ei ole kovin suurta todistusvoimaa jonkun filosifian keveyteen tai painavuuteen. Kokonaisarvio ratkaisee, onko sitä koskeva arvio oikea vai väärä. Suomen 1918 sota, Venäjän lokakuun vallankumous (vuodesta 1905 Neuvostoliiton romahtamiseen) sekä natsi-Saksan aika olivat samanaikaisia porvarillisia vallankumouksia Euroopassa. Kaikki ne tuottivat kapitalistisen järjestelmän. Punnitsepas tämä näkemys filosofiasi vaa'alla.
"Kritiikki sitä elämäntapaa ja asemaa vastaan jota yläluokka etelässä edusti oli todistettavasti voimakkainta juuri Etelä-Pohjanmaalla."
Historioitsija Heikki Ylikangas kyllä väittää perustellusti, että Etelä-Pohjanmaalla ei ollut juurikaan feodaalisia kartanoita. Ne olivat pääasiassa Etelä-Suomessa. Pohjanmaalaisten talonpoikien rooli 1918 sodassa selittyy pelkästään itsenäisisellä talonpoikaistolla, jota johdettiin harhaan puhumalla vapaussodasta.
Siellä missä oli suuria kartanoita, siellä oli torppareita ja omistamattomia maatyöläisiä, piikoja, muonamiehiä, mäkitupalaisia jne. Maaseudun maattomia työläisiä oli koko maassa, mikä johtui jo Ruotsinvallan ajalta, jolloin tila piti jättää sisaruksista yhden omistukseen, jotta tila ei menettäisi veronmaksukykyä. Se tuotti maaseudulle suuren maattoman työläisjoukon, jolla oli paljon merkitystä sitten Punakaartille.
Feodalismi ja säätyhteiskunta tarkoittavat samaa asiaa. Jotakin käsitettä vastaavan synonyymin käyttö ei vaikuta analyysin sisältöön.
Silloin kun puhutaan feodalismista, silloin puhutaan myös sosioekonomisesta luokkajaosta, ja sen perustanahan ovat aina omistussuhteet: tuotantovälineisiin (feodalismissa maahan, kapitalismissa sen lisäksi tuotanto kalustoon ja -välineisiin). Omistussuhteet ovat aina selkeät: joko tai.
"Hessu, seiso sanojesi takana äläkä piiloudu ikäsi taakse. Kyllä räkänokatkin voivat joskus olla väärässä mutta niin voivat olla 40 vuotta vasemmistolaisuudesta (light) puhuneetkin. Ei se vielä vasemmistolaiseksi tee että on syntynyt kurjalistoon, täytyisi kyetä tekemään oikeita analyyseja oikeisto-vasemmisto diktomian sijasta. Sinä kannatat selvästi konsensusta, se on mahdoton tilanne koska siitä puuttuu selkeä päämäärä. Sinä elät vasemmistolaisen historian sumussa vaikka tärkeintä olisi ottaa rohkea askel eteenpäin. Muutos olisi laadullista."
Ikä ei todellakaan ole todistusvoima oikealle ajattelulle. Siinä olet oikeassa. Mutta jos kohtaa tuntemattoman vanhan ihmisen, niin on hyvin todennäköistä, että hänellä on kokemusta ja tietoa. On nuoren ihmisen typeryyttä lähteä ensimmäiseksi opettamaan vanhaa ihmistä naimaan. Munahan ei ole kanaa viisampi. Sitten kun munasta tulee kana, siitä tulee yhtä viisas kuin sitä edeltänyt kana. Tuo sinun munamainen asenteesi minua ärsytti edellisessä jutussa. Mutta ei enää.
En kannata sensusta, vaan reaalista sosiaalista vuorovaikutusta peliteorian näkökulmasta. Siinä välineet esittävät ratkaisevaa osaa, myös motiivina oleva arvojärjestelmä sekä strategia ja taktiikka ovat tärkeitä. Luokkataistelu on peliä. Työväenluokan arvojärjestelmä sisältää päämääränä sosialismin. Työväenluokan ehdoton väline on lukumäärään perustuva joukkovoima. Laadullinen muutos merkitsee sosialismia.
Toistan vielä loppuosan sitaatistasi: "Sinä kannatat selvästi konsensusta, se on mahdoton tilanne koska siitä puuttuu selkeä päämäärä. Sinä elät vasemmistolaisen historian sumussa vaikka tärkeintä olisi ottaa rohkea askel eteenpäin. Muutos olisi laadullista."
Tuossa sitaatissa tulee se sinun munamainen asenne selkeästi esille. Yllä olevalla tekstillä haudoin munasi kanaksi. Riippuu Taapani sinusta haluatko elää kanan kanojen joukossa. Vai haluatko peräti kukoksi. Ei se mitään, kunhan muistat, että kukko ei ole sen viisampi kuin kanakaan.
Ei 1900-luvun marxilaisuudessa epätieteellisyyttä ollut. Kuten tiedekin, sekään ei mennyt edellytyksiään syvemmälle. Heikkous oli sen tulkinnassa. Siitä tehtiin vääriä johtopäätöksiä.
24.
No niin, nythän sieltä alka jo löytymään perspektiiviäkin.
Se on totta että Kalevankankaalla tappeli 4 maan ihmisiä: Suomalaisia,Venäläisiä,Ruotsalaisia ja Saksalaisia. Siitä on hyvä alkaa purkamaan sitä todellisuutta josta kahnaus syntyi. Tampere oli kuitenkin erityisasemassa koska siellä kapinoitiin paikallisdemokratian puolesta. Loppu olikin oman hengen puolustamista...valkoiset olisivat voittaneet sodan ilman Tampereen valtaustakin.
Etninen puhdistus, sitä se vuosi 18 oli. Paha veri laskettiin vähäksi aikaa pois.
Tosin, vuodet 19-21 ovat paljon mielenkiintoisempia historian kannalta.
MINÄ:
En ole koskaan sanonut olevani sosialisti,kommunisti tai vasemmistolainen. Jos olen niin tuo se tähän esille. Kannatan näitä aatteita kyllä ihan sen takia että näen ne parhaimpana ihmisten tulevaisuudelle.
Jos jotenkin täytyisi analysoida omaa vakaumuksellista tasoaan niin varmaankin olisin lähempänä pesunkestävää Linkolismia koska olen luonteeltani biologisperäinen ajattelija...jos minä saisin päättää maailman kohtalosta niin antaisin etusijan flooralle ja faunalle; se nyt on niin että tulevaisuuden kannalta ihminen on maapallon syöpä. Voiko sosialismi olla avain ratkaisuun?
En minä halua olla kana enkä tulla kukoksi. Näin on hyvä. Vaikka sitten munana.
Tapani Joensuu ei pysty muuttamaan tapojansa sillä hänhän on Tapani. Vitsi vitsi.
Pyydäppä Rurik Tapania sanomaan pari valittua sanaa minulle jos on olevinaan joku. Eli onko olevinaan vai onko oikeasti niinkuin Pasi Turunen eli jätkältä löytyy munaa. Eli nyt heti tai turpa umpeen lopullisesti. Tosin itse jatkan ***tuilua ihan tynkään asti peräti 23-senttisellä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 26 kommenttia