Heikki Typpö Suomi ja koko maailma on syvässä kriisissä. Kuinka tästä eteenpäin? Minulla on ehdotus!

Suomen vasemmiston lastentauti

Arvo Poika Tuomisen muistelmat 3.

 

Vuoden 1918 sodan jälkeen taistelun  hävinnyt Suomen Sosialilidemokraattinen Puolue jakaantui ensin kahtia, jyrkkään ja sovittelevaan siipeen. Venäjälle pelastautuneet punakaartilaiset perustivat jo samana vuonna Suomen Kommunistisen puolueen, joka edusti jyrkkää taistelusiipeä. Katumusta ja jälkiviisautta esittänyt sovitteleva siipi jatkoi Suomen sosialidemokraattisena puolueena. Suomeen jäänyt Arvo Poika Tuominen, joka vangittiin Tampereen piirityksessä 1918, kertoo muistelmissaan kuinka sosialidemokraattien luokkasovun asenne tuli konkreettisesti ilmi luokkasodan jälkeisessä Suomessa.


Venäjälle pelastautuneet punakaartilaiset olivat ymmärrettävistä syistä jyrkkäkantaisia luokkataistelijoita. Heidän joukossaan oli runsaasti vuoden 1916 sosialidemokraattien vaalivoiton myötä politiikkaan nousseita sivistyneitä nuoria suomalaisia. Heidän joukossaan olivat muun muassa Kullervo Manner, joka oli hajotetun eduskunnan puhemies, kansanedustajat OW Kuusinen, Yrjö Sirola ja monet muut eli kaikki ne, jotka kahden seuraavan vuosikymmen aika näyttelivät keskeistä osaa Suomen työväenliikkeen kohtaloissa niin Suomessa kuin Venäjälläkin. 


Moskovassa hyväksytty SKP:n ohjelma merkitsi luokkasodan aseellista jatkamista Suomessa. Sitä varten tuli luoda sostilaallisia yksiköitä, jotka myös tuli aseistaa. Työskentely rauhanomaisesti kansan keskuudessa oli heidän mukaansa aatesisällöltään reformismia ja revisionismia. Tällä kannalla oli aluksi myös OW Kuusinen, kuten koko SKP:n Pietarissa oleva johto.

 
Arvo Poika Tuominen kertoo muistelmissaan, kuinka mahdottomia SKP:n Pietarilaisen johdon tavoitteet olivat työväenliikkeen uudelleen järjestäyttymisen oloissa. Tuominen, joka aktiivisesti osallistui noihin tehtäviin, kertoi sen myös Kuusiselle itselleen. Myöhemmin Kuusinen olikin myöntänyt Tuomiselle, että tuolloin me sairastimme vasemmistolaista lastentautia.


Ilmeisesti Juuri Lenin ja myös Suomessa olevien kommunistien (kuten Tuominen)vaikutuksesta OW Kuusinen muutti linjaansa rauhan ajan tarpeita vastaavaksi. Koska SKP:n linja oli soveltumaton Suomen olosuhteisiin, alkoi SKP:n sisällä kiihkeä suuntataistelu. OW Kuusinenkin joutui murhauhkausten kohteeksi useita kertoja jyrkän linjan taholta. Mutta hän säilytti Leninin tuen turvin asemansa elävien kirjoissa.


SKP:n epärelististen tavoitteiden pakottamana perustettiinkin Suomen tarpeita varten jo toukokuussa 1920 Sosialistinen Työväenpuolue. Kysymyksessä oli siis rinnakkaispuolue SKP:lle. Puolue lakkautettiin lyhyen olemassaolon jälkeen eli jo vuonna1923 Kuusislaisten saavutettua SKP:ssä niukan enemmistön. Vuoden 1922 vaaleissa SSTP sai 27 kansanedustajaa, joista 6 naista.  SSTP valloitti aktiivisuudellaan sosialidemokraateilta osastoja, piirijärjestöjä, ammattiosastoja ja kokonaisen ammatillisen keskusjärjestön SAJ:n. 


Näin Suomen työväenliike oli jakaantunut lyhyen ajan sisällä kolmeen osaan: Sosialidemokraattisseen puolueeseen, Sosialistiseen Työväenpuolueeseen ja Suomen kommunistiseen Puolueeseen.


Kiihkeimmän sisäisen taistelun aikoihin (elokuussa 1920) jolloin Kuusinen oli Suomessa ja Ruotsissa petaamassa Sosialistisen Työväenpuolueen oikeaa poliittista linjaa, Pietarissa, Kuusisen klubilla, suoritettiin verilöyly. Verilöylyssä kuoli 8 suomalaisia SKP:n aktiivia. Tuomisen mukaan verilöylyn takana oli ent. puhemies Kullervo Manner ja Rahjan veljekset. Myös yksi Rahjan kolmesta veljeksestä kuoli tuossa verilöylyssä. 


Kullervo Manner ja OW Kuusinen olivat veriviholliset keskenään tuohon aikaan. Myöhemmin he yrittivät sopia riitojaan, mutta ajautuivat uudestaan vihollisuuksiin keskenään. Tuomisen mukaan Manner oli sovun hetkellä vahvistanut Kuusiselle, että myös Antti Hyvönen oli lupautunut ligvidoimaan Kuusisen.


Sosialistinen Työväenpuolueen Tukholman kokouksessa (1920) Tuominen esitti ponsissaan, että SKP:n tulisi lakkauttaa vahingollisena puolueena Suomen työväenluokalle. Ponsia hiottiin kokouksessa Kuusisen läsnä ollessa, ja tehtiin kompromissi, jossa lakkauttamisesta kuitenkin luovuttiin. Sosialistinen Työväenpuolue päätti liittyä Kominternin jäseneksi ja osallistuikin Kominternin toiseen konferenssiin 1921 SKP:n ohella. Tuossa kokouksessa hyväksyttiin Dimitrovin nimiin liitetyt, mutta Kuusisen laatimat, kuuluisat kansanrintamateesit.


Paluumatkalla Kominternin kokouksesta Tuomisen johtama valtuuskunta osallistui Pietarissa SKP:n sisäisen taistelun kokoukseen, jossa Kuusisen-Tuomisen linja voitti yhden äänen enmmistöllä Mannerilaiset. Mannerin joukoissa oli mukana yksi tai kaksi Etsivän Keskuspoliisin agenttia. Leninin lähettämä ja Radekin johtama valtuuskunta käänsi SKP:n voimasuhteet niukasti Kuusisen-Tuomisen linjalle.


Kullervo Manner oli papin poika, kuten Yrjö Sirolakin. Kuusinen oli puolestaan kyläräätälin poika. Kahden titaanin taistelussa välineinä olivat sekä molempien luokkatausta että teoreettinen nokkeluus. Linjaerimielisyys oli tyypillinen suomalaisen sivistyneistö sisäinen valtataistelu, eikä tuo taistelu loppunut koskaan. Leninin kuoleman jälkeen 1924 valtataisteluun sekoittui NKP:n sisäinen taistelu: Stalin vastaan vasemmisto (Zinovjev, Trotski), ja Stalin vastaan oikeisto (Buharin). Buharin edusti Leninin näkemyksiä Neuvostososialismin tuleaisuudesta. 


Kun nämä Stalinin vastaiset tahot oli 1920 -luvun loppuun mennessä ligvidoitu, Kuusisestakin tuli olemassolonsa pakosta Stalinin kannattaja. Kuusinen oli korvaamaton Stalinille teoreettisten kykyjensä vuoksi, hänen puheidensa kirjoittaja. Kus Stalin kuoli, Kuusinen oli myös Neuvostoliiton johtava antistalinisti.


Tuominen, joka Stalinin kauden alkuvuosina siirtyi Suomessa kärsityn lähes 10 vuoden vankilaputken jälkeen Neuvostoliittoon, uskoi vakaasti, että Kuusinen ei ollut muuttanut Tuomisen kanssa hahmottamaansa poliittista linjaa, mutta hänen oli pakko olla Stalinin kanssa samaa mieltä. 


Valtaan tulonsa jälkeen Stalin saneli myös SKP:n toimintalinjan kaikissa kysymyksissä. Linjajako Mannerin ja Kuusisen välillä hävisi vasta kun Stalin likvidoi (1930) vuosikymmenen loppuun mennessä lähes kaikki SKP:n osapuoliin kuuluneet jäsenet, muutamia lukuun ottamatta.


Sosialistinen Työväenpuolue lakkautettiin siis jo 1923, kun Etsivä Keskuspoliisi vangitsi STP:n koko johdon. Syynä oli ns. rauhanjulistus, joka oli Tuomisen kirjoittama ja puolueen hyväksymä julistus, ja jossa vaadittiin, että suomalaisten suojeluskuntapiirien tulee lakata organisoimasta aseellisia "kansannousuja" Itä-Karjalassa.

 
Arvo Poika Tuominen vangittiin tuolloin 4 vuodeksi rauhanjulistuksen vuoksi. Tuominen vangittiin toisen kerran Lapuanliikkeen nousun alla v. 1927 viideksi vuodeksi kuritushuoneeseen. Syynä oli luvaton maasta poistuminen ehdonalaisessa vapaudessa.

Vapautumisen jälkeen vuonna 1933 Tuominen matkusti Kuusisen kutsusta lopullisesti sosialistiseen Neuvostoliittoon. Miten loppullisesta matkasta oli kysymys, siitä jatkossa.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

0Suosittele

Kukaan ei vielä ole suositellut tätä kirjoitusta.

Käyttäjän gagarin kuva

Kovaa on ollut kommunistien keskinäinen välienselvittely. Kuka likvidoi ketäkin ja milloin. Eipä ihme, että siinä työväenluokan asian ajaminen on unohtunut tyystin.

Käyttäjän hannurainesto kuva

Jos tarkastelemme kapitalismin kehitystä vaikkapa Ranskan vallankumouksesta alkaen tarkasteltuna niin emme pääse giljotiinia pidemmälle, kun jo joukkosurmat leimaavat tämän porukan!

Kehitys on aina hypoteesien testaamista ja väärien hypoteesien esittäjät surmataan vielä nyky Suomeessakin, kuten oikeusmurhat maassamme todistavat!

Porvari on raaka murhaaja, mutta sulkee silmänsä tosiasioilta ja elää kuin pussi päässä.

Käyttäjän gagarin kuva

Ranskan vallankumouksen etujoukko käyttäytyi kumouksen aikana kuten punakapinalliset konsanaan. On totta, että giljotiini paukkui, kun känsätöntä sivistyneistöä lahdattiin. Siellä menivät tiedemiehet, taiteilijat, entiset eliitin jäsenet ja monet alunperin kumouksellisten riveissä olleet. Aika yhtäläinen tilanne Venäjän vallankumouksen kanssa.

Onneksi Ranskan vallankumouksen aikana ei vielä ollut ketään juutalaista Marxia tai Engelsiä esitellyt viekkaita suunnitelmiaan, joiden pohjimmainen tarkoitus oli kahmia kaikki valta itselle, tai harvalukuiselle eliitille ja alistaa koko muu maailma orjuuteen. Siksi Ranskan vallankumouksesta seurasikin myöhemmin vain Napoleonin huomattavasti laimeampi diktatuuri.

Käyttäjän hkt40 kuva

Gagarinille.

Sosiaalisten organisaatioiden sisäinen valtataistelu on väistämätön ilmiö kaikissa luokissa niin kauan, kuin sosiaalisen vuorovaikutuksen välineet, taloudelliset, koulutukselliset ja sosiaaliset roolit ovat jakaantuneet ryhmän sisällä epätasaisesti. Kommunistien etujoukko-eliitti -teoria ei sovellu tulevaisuuden sosialismiin. Kansan täytyy olla välineiltään tasa-arvoista ja pelin oltava täysin avointa.

Tähänastiset vallankumoukset ja sosialismitkin ovat olleet porvarillisia eli erilaisten pikkuporvarillisten luokkien, kuten aatelisto-sivistyneistön johtamia. Ne ovat olleet aina verisiä, koska kansa on pidetty päätöksenteon ulkopuolella.

Kun porvariston aika siirtyä historiaan on käsillä, toivottavasti se ymmärtää silloin historian juonen paremmin kuin feodaali-aateli sen ymmärsi.

Käyttäjän hkt40 kuva

Hannulle.

On totta, että vallankumouksellinen tilanne on aina uusi ja erilainen kuin kaikki entiset tapahtumat. Tapahtuman läpivienti on, kuten sanot, hypoteesi, oletus, jonka prosessi testaa. Tietenkin tuo oletus sisältää aikaisemman kokemuksen ja siitä omaksutun tiedon, jota sovelletaan uudessa ja tuntemattomassa tilanteessa.

Ihmisen ja myös ihmisjoukon, koko kansan kyky itseohjautuvuuteen korjaa liikettä, jos se uhkaa mennä vikaan. Ehtona on, että aistit ja kommunikaatio pelaavat avoimesti ilman esteitä. Silloin virheet voidaan korjata ajoissa. Kysymys on toiminnan logiikasta.

Mitä muuten kuuluu Hannulle. Ei olla nähty eikä viestitetty pitkiin aikoihin. Onko Kullervoa näkynyt kuvioissa, entä Markusta. Tämä US:n blogiuudistus pilasi vanhan fiiliksen.

Käyttäjän hannurainesto kuva

Kommunistien eli luokkatietoisten etujoukko koostuu työväenluokasta itsestään. Eliittisyys ei ole sen ominaisuus vaan kiinteä rymäsidonnaisuus perustaansa.

Kommunistinen etujoukko on kapitalismin aikana, anarkian aikana ja vallankumoksen jälkeen eri asioita, koska perusta josta etujoukko muodostuu muuntuu näinä eri aikakausina erilaiseksi.

Meillä on aina johtajamme, koska vain siten ryhmää voidaan ohjata. Organisoidumme aivan itsestään, jos emme ole tehneet sitä jo ennakkoon. Ennakkoon ryhmittymine varmistaa "linjassa" pysymisen!
Kommunsitinen etujoukko on ennakkoon organisoitunut ja paljastanut selvästi demokraattisesti muodostetun koostumuksensa.

Itsesäätöisen Ihmisen tuotantotapa on minun ratkaisuni ongelmaan, joka syntyy kommunismissa, jossa joudumme olemaan vielä yhteiskunnallisen " materian liikeen" välttämättömyyksien ohjaamina. Ehdoton vapaus välttämättömyyden maailmassa on meidän jokaisen vapaa ihanne ja sen voi toteuttaa vasta, kun Ihminen on siihen kypsä, jota hän ei ole ilman yhteiskunnallisen kehittymisen vaihetta kommunismissa!

Käyttäjän hannurainesto kuva

Terve Heikki! Soitellaan ja jutellaan, nyt on hieman kiire joudun juuri lähteämään!
Tämä US-uudistus ei ollut mistään kotoisin meidän käyttäjien kannalta, mutta pystyttiin sillä rikkomaan toimitukselle epämiellyttäviä rakenteita ja se kait oli uudistuksen tarkoitus. Hajoittaminen on valtaa ja sitä tietysti tavoittelevat!

Käyttäjän hkt40 kuva

Hannulle.

Tottahan se on, että työväenliikkeesä mukana olevista ihmissta toiset ovat aktiivisempia kuin toiset. Koko työväenluokasta puhuttaessa ongelma on vieläkin selvempi. Ongelma syntyy siitä, että kun nuo aktivistit organisoituvat omaksi ryhmäkseen, laatii omia sääntöjään ja asettaa omia tavoitteitaan, yhteys koko jäsenjoukkoon silloin katkeaa. Näin on tapahtunut ainakin tähän astisen kokemuksen valossa.

Aktiivisten ja passiivisten ero johtuu suurimmalta osalta yhteiskunnallisista tekijöistä eli peruskoulutuksesta. SKP:n historia osoittaa, että etujoukko koostuu pääasiassa sivistyneistöstä, joukossa on tietenkin aina tuollaisia Tuomisen kalataisia puuseppiä.

Kun jokaisella ihmisellä on tietyiltä osin erilainen arvojärjestelmä, silloin on vaara, että sivistyneistö pyrkii tuputtamaan työläisille omaa ja välttämättä erilaista arvojärjestelmäänsä, ja jopa suuntaamaan puolueen toimintaa juuri sivistyneistön arvojärjestelmän mukaisesti. SKP:n ongelmat ovat olleet käsittääkseni juuri täsät johtuvia.

Sen vuoksi olen esittänyt erilaisissa yhteyksissä, että sivistyneistö ja työväenluokka pitää ja voidaan yhdistää jo kapitalismissa. Ei tarvita muuta kuin yhdistetään peruskoulu, lukio ja ammatillinen kouluts yhdeksi peruskouluksi.

Ammatillinen kouluts perustasolla ei tee kenestäkään ammattimiehiä, eikä lukio sivistyneistöä. Mutta se suorittaa sen jaon, joka suuntaa ikäluokan toisen osan kohti sivistyneistöä ja toisen kohti duunarismia. Täämä tekee peruskoulusta sivistyneistön rekrytointilaitoksen. Tämä on myös kapitalismin toiminnan edellytys. Siksi porvaristolla on olemassa "Vapaan kasvatuksen tukisäätiö".

Kirjoita uusi kommentti

Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja