Jumalanpilkka-oikeudenkäynnit ovat palaamassa
James Hirvisaari tuomittiin hovioikeudessa poliittisen mielipiteen ja puheen vuoksi. Puhe ei kohdistunut toiseen ihmiseen, yksilöön, vaan politiikkaan. Sen vuoksi tuomio sisältää fasismin tunnusmerkit. Ja kuinkas muuten, tuomita voi vain valtakoneiston oikeuslaitos. Sekin on fasismin tunnusmerkki.
Se, että rikoslakiin on sisällytetty (vasta v. 1999) tuollainen säädös, kertoo siitä, että globaali pääoma ja sen etujoukko, poliittinen eliitti, on varautunut kansan vastarintaan politiikassa, joka kansallisvaltion alasajoon ja Euroopan liittovaltion perustamiseen. Kun kansojen vastainen politiikka ei ota onnistuakseen ja kun EU:n kriisi pahenee, niin otteet kovenevat. Vaalirahoituksella lahjottu eduskunta säätöi hyvissä ajoin sopivan lain EU-politiikan turvaksi.
Islaminuskoiset toimivat näissä tuomioissa kosmopoliittiikan seurausten käsittelyn esimerkkitapauksina. Jokainen tietää, että islaminuskoisten muutto Suomeen ei ole heidan oma syynsä eikä heidän oma vapaa valintansa, vaan globaali pääoma on ajanut heidät pois kotimaastaan etsimään toimeentuloa ja myös turvaa vieraista maista. Muuttoliike on globaalin pääoman voitonsaalistuksen seuraus. Joka tuota politiikkaa arvostelee, joutuu tuomion kohteeksi, kuten perussuomalainen James Hirvisaari nyt. Hän joutui porvarillisen fasismin kohteksi. Seuraava "kansanryhmä", jota suojellaan samalla perusteella kuin nyt islamilaisia, voi olla vaikka kokoomuksen kannattajat.
Tuota lakia ei säädetty islaminuskoisten suojaksi, vaan globaalin pääoman ja sen etujoukon, poliittisen eliitin suojaksi kansaa vastaan. Sosiaalisten kohtaamispaikkojen, kuten netin, normitusta halutaan väkivaltaisesti muuttaa niin, että vapaa ja tasa-arvoinen sosiaalinen vuorovaikutus, kuten keskustelu, ei ole enää mahdollista. Foorumit muuttuvat teennäisiksi ja valheellisiksi. Pääoma valvoo niissä yksilöiden puheita ja rankaisee heti, jos pääoman asetettuja normeja rikotaan. Kansalaisyhteiskunta halutaan kukistaa ja yhteiskunnat totalitarisoida äärioikeiston tarpeiden mukaiseksi, myös Suomessa.
Hannu Salaman jumalanpilkkaoikeudenkäynnit ovat siis palaamassa. Margit Borg-Sundmannit ovat jälleen asialla. 19 kokoomusedustaja teki 1965 eduskunnassa aloiteen Salaman tuomitsemiseksi Juhannustanssit -kirjassa esitetystä jumalan pilkasta. Uskonto ja Jumala menivät tuolloin Suomessakin ihmisoikeuksien edelle. Hannu Salama kävi taisteluun sitä vastaan. Sai vankeustuomion, mutta presidentti Kekkonen armahti hänet.
Hirvisaaren tuomio on sukua jumalanpilkkatuomiolle. Globalisaation tarpeesta uskonnon oikeudet halutaan jälleen saada ihmisoikeuksien edelle. Pääoma yrittää näin hyvittää omaa saalistustaan ja kansakuntien hajoitustyötään islamistisssa maissa. Yk:ssakin asiaa käsiteltiin vuonna 2009 ja siinä YK hyväksyi päätöslauselman, jossa annettiin periksi uskonnolle ihmisoikeuksien tappioksi. http://fi.wikipedia.org/wiki/Juhannustanssit
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Hehtaaripyssyllä ammuttuna olet oikeilla linjoilla, mutta rasismin hyväksi käyttäminen omien poliittisten ajatusten markkinointiin, tai omaan opportunistiseen oman edun tavoitteluun on perseestä.
Jos Suomessa olisi oikeita toimittajia, niin he tutkisivat oikeuslaitokseen pesiytyneen korruption.
Jukka Turuselle
Korruptio on oikeuslaitoksessa aivan yhtä laajaa ja yleistä, kuin vaalirahoituksessa, ja kaikissa poliittisissa organisaatioissa, tai vaikka lääkärikunnassa.
Oikeuslaitos on aina vallassa olevan luokan kontrolliväline. Se asettuu samaan rakenteeseen vankilan, poliisilaitoksen, puoluejärjestelmän, eduskunnan, hallituksen, pankkilaitoksen, Elinkeinoelämän Keskusliiton ja EU:n kanssa. Pankkitili on ainoa lakikirja ja eettinen periaate.
Kaleville
Siitä perseestä sinä itsekin olet. Olit opportunistisesti hajottamassa kd-liikettä. Kenen etu se oli ja on edelleen? Kaikki meni. Ketä se palveli? Työväenluokka on riisuttu siitä ainoasta aseesta, joka sillä silloin vielä oli: Joukkovoima.
Koita Kalevi vähittelen oppia, että rasismi ei ole sanoissa vaan pääoman valtaoikeuksissa, yhteiskunnan rakenteissa ja niillä suoritetussa kansan alistamisessa.
"Koita Kalevi vähitellen oppia, että rasismi ei ole sanoissa vaan pääoman valtaoikeuksissa, yhteiskunnan rakenteissa ja niillä suoritetussa kansan alistamisessa."
Tämä todellisuus on muidenkin kuin Kalevin vaikea hahmottaa, niin tehokkaasti pääoman lakeijat käyttävät propagandaa agitoidakseen kansalaiset toisiaan vastaan.
Kyllä asia on minulle kirkkaasti selvä.
En vaan halua antaa tukeani persuissa pesiville oikeistolaisille jopa fasisteille jotka samalla ovat rasisteja.
Lueppas kommenttini uudestaan.
"...mutta rasismin hyväksi käyttäminen omien poliittisten ajatusten markkinointiin, tai omaan opportunistiseen oman edun tavoitteluun on perseestä."
No onhan se perseestä, mutta kysymys kuuluukin, ketkä rasismia käyttävät oman edun tavoitteluun. Mediassa on leimattu persujen maahanmuuttopoliittinen siipi, Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajat, rasisteiksi ja ainoastaan peitelläkseen valtapuolueiden rasistisen politiikan, jota he itse ovat EU:n alaisuudessa parinkymmenen vuoden ajan toteuttaneet valtion- ja kunnallishallinnossa. Alkaen 90-luvun valtion omaisuuden yksityistämisestä, mikä päättyy vasta sitten kun pohjavedetkin ovat jonkun monikansallisen firman omistuksessa.
Ohessa Nuiva vaalimanifesti ja kysynkin, mikä siinä on rasistista?
http://www.vaalimanifesti.fi/
Elinalle
Fasismin synnylle on välttämätöntä, että saadaan tietynlainen joukkopsykoosi oikealta näyttävien asioiden puolesta. Kun koko media valjastetaan siihen, näköjään se onnistuu.
"Fasismin synnylle on välttämätöntä, että saadaan tietynlainen joukkopsykoosi oikealta näyttävien asioiden puolesta. Kun koko media valjastetaan siihen, näköjään se onnistuu."
Heikki, kommenttisi on osuu nappiin, ainakin omaan nuppiini. Mutta fasismi-termin vaihtaisin johonkin muuhun totalitarista hallintoa kuvaavaan poliittis-ideologiseen järjestelmään:
Toisen maailmansodan jälkeen Neuvostoliiton propagandakoneisto otti käyttöön käsitteen fasismi tarkoittaen natsismia. Nationalistinen sosialismi, eli natsismi liippasi liian läheltä sosialismia, joten se nimike ei voinut tulla kysymykseen. Siksi myös nykyajan anti-natsistiset liikkeet ovat nimeeltään - Antifa, Safka jne.
http://kansojenherra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/90808-attero-fascismus#new
Kalevi T. :"rasismi ei ole sanoissa vaan pääoman valtaoikeuksissa, yhteiskunnan rakenteissa..."
Herre gud! Samaan tulokseen päädyimme itsekin 90-luvulla, kun taistelimme Suomeen suomalaisen järjestön myöntämän stipendin turvin tulleen nuoren oikeudesta jäädä Suomeen, kun hänen kotimaassaan oli puhjennut sisällissota, ja hän kuului molempien keskenään taistelevien klaanien näkökulmasta "vihollisiin", kun hänen isänsä oli toisesta ja äitinsä toisesta keskenään taistelevasta klaanista.
Hänen omaistensa kotiin oli jo hyökätty, mutta Suomen viramomaiset eivät halunneet myöntää hänelle oikeutta jäädä Suomeen, eivätkä suositelleet edes turvapaikkaoikeuden hakemista, kun "kukaan läheisistä ei ole vielä kuollut". Kahdeksan vuotta kestäneen taistelun jälkeen "mamumme" sai oikeuden jäädä Suomeen, kun annoimme valtiolle 30 000 markan omavelkaisen takauksen hänen mahdollisen työttömyytensä tai sairastumisensa valtiolle aiheuttamien kulujen kattamiseksi. Hän teki vuosikaudet palkkatyötä maksaen kaikki veronsa ainoana sosiaaliturvanaan hänelle myöntämämme takaus. Eikä hän koskaan jäänyt työttömäksi eikä sairastunut.
Suomen Unicefin myyntipöydän takana "nahkatukkapoikien" kanssa keskustelleena ja harrastukseni vuoksi nahkatukkapoikien aina keskustelun alussa esittämät "pakolliset" ja julkaisukelvottomat moitteet kuunnelleena olen kirjoittanut jo useammankin kerran, että "nahkatukkapojat" eivät yhteiskunnan syrjäyttäminä ole mielestäni todellinen ongelma, vaan todellinen ongelma on itse järjestelmä ja siihen rakennettu rasismi.
"Työväenluokka on riisuttu siitä ainoasta aseesta, joka sillä silloin vielä oli: Joukkovoima."
Ei joukkovoima, vaan KANSALLINEN joukkovoima.
Kaikkien maiden proletäärit yhdistykää..
EI!
Kansallisesti, vielä eheiden maiden, työväenluokka yhdistytään.
Kohta on myöhäistä.
Ei ole työvoimapulaa. On halpatyövoimapulaa.
Meidän matalakoulutus-alalaisten tulee sietää palkkakilpailua.
Sisäinen inflaatio tupo-mallissa. Tärkeintä ei ole se 3000/kk vaan että kaikille on duunia.
Paavolle
Joukkovoima on kansallinen voima, kuten sanot. Kunkin maan kansallinen joukkovoima yhdistyneenä toisilleen solidaariseksi voimaksi pelastaa tämän kauniin planeetan pääoman turmelemiselta.
Sanot oikein. Ei ole työvoimapulaa, on halpatyövoimapula! Loppuosasta olen myös samaa mieltä. Kiitos kommentista, Paavo.
"Muuttoliike on globaalin pääoman voitonsaalistuksen seuraus. Joka tuota politiikkaa arvostelee, joutuu tuomion kohteeksi..."
Myös perinteinen vasemmisto, ekohipit ja uskovaiset on saatu maahanmuuttopoliittisella suvaitsevaisuus- ja rasismipropagandalla globaalin pääoman lakeijoiksi.
"Globalisaation tarpeesta uskonnon oikeudet halutaan jälleen saada ihmisoikeuksien edelle. Pääoma yrittää näin hyvittää omaa saalistustaan ja kansakuntien hajoitustyötään islamistisssa maissa."
Kun perinteinen jako vasemmistoon ja oikeistoon on hämärtynyt, uskonnollisuuden nousu palvelee parhaiten pääoman intresseja. Yksilöllisyys ja vapaa ajattelu on taloustotalitaristien suurin uhka, koska mihin tahansa ismiin vannova kansa on parhaiten hallittavissa.
Pääoma ei yritä hyvittää islamilaisille heidän omaisuutensa ryöstöä ja yhteiskuntiensa hajoittamista, sen toiminta on tietoista ja suunniteltua. Islamilainen muuttoliike on osa agendaa, sen tarkoitus on nostattaa vastakkainasettelua Euroopassa ja saada niin uskonnolliset kuin myös uskonnottomat toisiaan vastaan.
Tavoitehan on palauttaa enemmistöksi kasvanut keskiluokka ruotuun, takaisin työn orjiksi. Hienolta kuulostava "työvoiman vapaa liikkuvuus" on juuri se keino jolla luodaan palkkatasoa polkeva vuokratyövoimaluokka, ennen vanhaan näitä maata omistamattomia kiertolaisia kutsuttiin Lännessä rengeiksi, ja Venäjällä batrakeiksi.
Ei tällä Hirvisaaren tapauksella ole mitään tekemistä "globaalin pääoman" tai minkään jumalanpilkkatuomion kanssa. Hirvisaari syyllistyi selvästi rikokseen.
Laki sanoo seuraavaa:
"Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Hirvisaari väitti käytännössä kirjoituksessaan, että esim. raiskaaminen, pedofilia, mellakointi ja lasten silpominen ovat muslimeille ominaisia piirteitä. Hän ei edes millään tavalla erotellut mitään äärifundamentalistisia muslimeja ja maltillisia muslimeja - jollaisia ylivoimainen enemmistö Suomen muslimeista on - minkä takia hovioikeuden tuomio on täysin perusteltu.
Useiden perussuomalaisten ja heitä puolustavien reaktio tähän kyseiseen tuomioon on puolestaan tyypillistä uhriutumispropagandaa, jolla ei ole paljoakaan tekemistä todellisuuden kanssa vaan sillä lähinnä yritetään kalastella perusteettomia sympatiapisteitä.
Andreas Pyylle
Etkö huomaa, että tuoho lakisitaattiin mahtuvat kaikki ihmiset. Jopa tuo pimennossa pidetys sijoittajatkin. Tuon perusteella voidaan tarvittaessa kieltää kaikki ja kaikenlainen poliittinen toiminta. Kommunistit ovat tuon kokeneet karkeimman kautta. (Stalinistit eivät ole kommunisteja, koska ovat menetelleet itse samalla tavalla)
Ihmisillä on taipumus tehdä yleistyksiä. En ole mikään Hirvisaari-fani, ja vaikuttaa siltä, että sinäkin yleistät perussuomalaiset (itse olen vasuri) yksittäisten jäsenten kielenkäytön kannalta samalaisiksi.
Fasismin metodi on pelotella ihmisiä ajattelemasta omaehtoisesti ja estää ihmisten ilmaisemasta omia mielipiteitä. Kaikkien täytyy joukkopsykoosin tavoin olla vallanpitäjien kanssa samaa mieltä. Silloin kosmopoliitikot ja globalistit tekevät juuri niin kuin nyt Suomessa ja Europassa tehdään.
Viisastuneena Hitleristä ne syyttävät politiikkansa kielteisistä ilmiöistä, kuten rasistisista, kansaa eli toimintansa uhreja.
"Hirvisaari väitti käytännössä kirjoituksessaan, että esim. raiskaaminen, pedofilia, mellakointi ja lasten silpominen ovat muslimeille ominaisia piirteitä."
Ei, vaan Hirvisaari sanoi että jos hillitön maahanmuutto jatkuu niin mainitsemasi rikokset lisääntyvät. Eikös se pidä ihan paikkaansakin, ainakin kaikkien tilastojen perusteella? Hirvisaari olisi ehkä voinut ilmaista asiansa myös eri tavalla, mutta kaikesta huolimatta Hirvisaaren sanomiset perustuvat enemmän faktoihin kuin mihinkään rasismiin, vaikka siitä kuinka pahoittaisi joku mielensä.
Jos ette vielä ole kerinneet lukea, niin tässä se on.
Kikkarapäälle kuonoon
4.2.2010 10.16 | James Hirvisaari | Politiikka
Taannoin tapahtui Helsingissä rasistinen rikos. Uskoakseni se on ollut
harvinainen yksittäistapaus. Tosin jos kaljupää antaa kikkarapäälle
kuonoon, se ei ole välttämättä rasismia vaan kollien ikiaikaista
umpiluukulttuuria. Ja jos kyseessä on jälleen ollut esimerkiksi
tyypillinen naistenahdistelutapaus, ehkä kikkarapää sietikin saada
läksytyksen?
Valitettavasti hillittömän muslimimaahanmuuton myötä Suomessakin tulee
olemaan lisääntyvässä määrin myös ihka aitoa rasismia, joka kohdistuu
varsinkin juutalaisiin mutta myös kantaväestöön ja muihin etnisiin
ryhmiin. Ja kaupan päälle syrjintää, sietämätöntä ylimielisyyttä ja huonoa
käytöstä, vihaa, naisten alistamista, lasten silpomista, seksuaalista
häiriköintiä ja vähemmistöjen vainoa, mellakointia, lippujen polttelua,
älämölöä, huumeita, ryöstelyä, raiskausrikoksia, pedofiliaa, polygamiaa,
lapsiavioliittoja, häpeäväkivaltaa, rituaaliteurastuksia,
ruoskimisrangaistuksia, kivityksiä ynnä muita läpeensä inhottavia ja
umpikieroutuneita tapoja ja ilmiöitä. Lopulta jopa itsemurhapommituksia ja
terrorismia. Siis jos emme tanssi tasan tarkkaan heidän pillinsä mukaan.
Väkivalta on kieli, jota ei sivistyneessä maailmassa hyväksytä. Sen sijaan
islamissa vihan ja väkivallan kulttuuri on sisäänrakennettuna ja
jatkuvasti voimassa pyhän sodan käsitteenä. Niiden yhteensovittaminen on
mahdotonta, kokeilu loppukoon.
James Hirvisaari
Asikkala
Hyvä tai paha, joillekin sääntöjen omaksuminen tuntuu vaikeammalta kuin toisille.
"13.12.2011 01:51 juhani rantala.
6 pistettä
Uusi Suomi poistanut kommentin."
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Hirvisaari on luvannut laittaa tuomion blogiinsa kunhan kerkiää. Näin ensisilmäyksellä kirjoituksessa on havaittavissa yleistyksiä.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Kalevi Kämäräinen
Yleistyskö on se varsinainen syy josta Hirvisaari tuomion sai? Entä miksi Paatero ei ole tuomiolla, vaikka varoitti (yleistäen) samoista asioista?
Kannattaa odotella tuomion perusteluiden julkaisemista.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Juhani Rantalalle
Tuo on sensuroimatonta kansan kieltä. Jos liikut tavallisen syrjäytetyn kansan parissa, kuulet tuota itsekin. Kaikkea tuota, josta tuossa kerrotaan myös tapahtuu. Kaikki tuo tapahtuu nimen omaan sivistyneessä maailmassa, sillä raaka kapitalismi on valloittanut koko planeetan. Sen alle on jäänyt heimoyhteiskunnan, orjayhteiskunnan (kuten uskonnot ja ym) ja feodalismin viivästyneitä muotoja. Ja itse sivistynsen tuoja globaali kapitalismi on yhtä raaka ja brutaali ihmisten hyväksikäyttäjä. Voidaan kysyä miksi?
Kun ihmiset kohtaavat toisensa sosiaalisilla näyttämöillä, jonka normitettu säännöstö on perustuu toisen ihmisen riistoon, sortoon ja hyväksikäyttöön, niin nuo mainitsemasi seikat ovat sisältöjä niiden keskinäiselle vuorovaikutukselle.
Ei tuossa ole mitään rasismia. Rasismi on se, joka ihmiset saa käyttäytymään tuolla tavalla. Väkisin tapahtuva kulttuurien sekoitus tuottaa välttämättä tuollaista barbariaa. Siispä irti EU:sta ja eroon EUROS-sopimuksesta.
Miten perustelet että kultturien sekoitus tapahtuu "väkisin"?
Onko se sinusta kultturien sekoitusta että ihmiset liikkuvat? Tai mitä tarkalleen tarkoitat kulttuurien sekoittumisella?
13.12.2011 14:30 Heikki Typölle
Kopsasin Jameksen kirjoituksen siksi että, pidin siitä kovasti.
En minäkään näe siinä mitään rasismia, ja ihmettelen kovasti hänen saamaa
sakkotuomiota. Laitoin sen myös siksi että, ehkä joku ei ole sitä vielä lukennut.
"Väkisin tapahtuva kulttuurien sekoitus tuottaa välttämättä tuollaista barbariaa. Siispä irti EU:sta ja eroon EUROS-sopimuksesta(Typpö)
Juuri näin, samaa mieltä.
Aikaisemmin kopsasin saman Jameksen jutun näkyville ja se poistettiin,nyt ei näköjään poistettu. Kiitoksia Huuskolle oikein paljon reiluudesta.
Eipä tässä muuta. Terveisiä kotkasta.Hyvää joulun odotusta.
Henk.koht. olen tutustunut "Jesse-Jamesin" mielipteisiin jo silloin, kun pakenin kunnallisena palveluna tarjotulta ja vastoin palstan sääntöjä kunnan palkkalistoilla toimineen sdp-moderaattorin ratkaisua, kun hän ei palstan sääntöjen vastaisesti halunnut pyynnöistäni huolimatta poistaa itseeni ja myös perheeseeni vastoin palstan sääntöjä nimimerkillä kirjoittaneiden kohdistamaa mustamaalausta.
En ole koskaan tavannut James Hirvisaarta face-to-face, mutta arvelen, että juuri hän oli Asikkalan kekustelupalstalle kirjoitellut ja mielestäni erittäin fiksu nimimerkki "James".
Sanon edelleenkin, että Hirvisaaren kirjoitus on erittäin hyvä ja totta joka sana. Siltä pohjalta meidän pitää kaikin tavoin estää islamin leviäminen Suomessa.
Näin on! Kun joudutaan tilanteeseen, joka jo ihan tuossa länsinaapurissa on tai yleisemminkin Euroopassa, niin mitä nuo päättäjät sitten tekevät? Voi voi ja oijoi?
Tuntuu oudolta huomata, että kun kristinusko tuotiin Suomeen väkivalloin ja kaikkien piti kirkkoon kuulua vuoteen 1923, niin nyt halutaan tuoda islamia Suomeen keksimällä uusia lakeja ja lakitermejä, joissa sitä ei saa arvostella.
Joku täällä eilen kirjoitti, että islam on Suomen perustuslain vastaista. Aiotaanko perustuslakia muuttaa, vai miten nuo viskaalit ovat aikoneet asian hoitaa?
Pääomako niitä muslimia puolustaa?
Muuten, tuo laki vuonna 1999 säädettiin lähinnä siksi, että silloin alkoi yleistyä nettikirjoittelun mahdollisuus ja jotkut raamit katsottiiin hyväksi luoda.
Itse en kyllä puolusta lain soveltamista kovin kärkkäästi.
-alkoi yleistyä nettikirjoittelun mahdollisuus ja jotkut raamit katsottiiin hyväksi luoda
Älä nyt hyvä mies hupaja höpöjä.
Gagarinille
Älä hyvä toveri puhu pötyä. Tuolloin ei vielä ollut nettikirjoituksia. Ja tuon lainsäädäntö alkoi heti EU-kansanäänestyksen jälkeen. Minä en usko salaliittoteorioihin, eikä tuo varautuminen tapahtunutkaan salaa. Se kerrottiin ja siihen varauduttiin kansan tieten. Viisaat yhteiskuntainsinöörit näkivät mitä tiulee tapahtumaan ja mitä se vaatii kosmopoliitikoilta.
Kalevi Wahrman 13.12.2011 12:35
Kalevi: "Kyllä asia on minulle kirkkaasti selvä.
En vaan halua antaa tukeani persuissa pesiville oikeistolaisille jopa fasisteille jotka samalla ovat rasisteja.
Lueppas kommenttini uudestaan."
Minä: miksi annat tukesi glomalisaatio kosmopoliitikoille, jotka edustavat kaiken oikeistolaisuuden alku- ja loppujuurta. Se oikestolaisuus, jota persuissa ilmenee on johdannaista oikestolaisuutta. Sillä ei ole taloudellista eikä yhteiskunnallista perustaa. Se kolujärjestelmän, kirkon, noiden piruntemppeliden ehollistamisen tuloksena syntynyttä oikeistolaisuutta.
Rasismin suhteen Kalevikin näyttää olevan koulujärjestelmän, kirkon ja median uhri. Olkoonkin, että kirkkokunta on edustanut otodoksis-leniniläistä uskontokuntaa.
"...tuomita voi vain valtakoneiston oikeuslaitos. Sekin on fasismin tunnusmerkki."
Jos "valtakoneiston" oikeuslaitos on fasistinen, kenen oikeuslaitokselle antaisit tuomiovallan. Olisiko parempi, että jokainen on oma oikeuslaitoksensa Clint Eastwood -tyyliin? Vai tulisiko kansalaisen ulkoistaa oikeuslaitoksen tehtävät esim. helvetinenkeleille?
Peter Hallbergille
Tuomiovaltaa mielipiteistä ja ajattelun- ja sananvapaudesta en antaisi kenellekään, siis en millekään oikeuslaitokselle. Evoluutio on antanut jokaiselle omat aivot. Hänellä on oikeus käyttää niitä.
Jokaisella ihmisellä pitäisi olla mahdollisuus käyttää kaikkia foorumeita ilman sisällöllisiä rajoituksia. Tästä syntyy se vuorovaikutus, joka ohjaa ihmiskuntaa oikeaan, hyvään ja kauniiseen.
Oikeuslaitokselle kuuluu valvoa vain tekoja.
Typön ihannevaltio tässä suhteessa on siis Yhdysvallat.
http://www.npr.org/2011/03/03/134239713/France-Isnt-The-Only-Country-To-...
Yhä odottelen perusteluita ja näyttöä tuomioistuinlaitoksemme korruptoituneisuusväitteen tueksi.
Terveisin Kalevi Kämäräinen
Rikosoikeushan käsittelee ainoastaa tekoja. Ajattelu ei ole teko rikosoikeudellisessa merkityksessä, julkinen sanominen on. Kukaan ei kiellä ketään ajattelmasta mitä tahansa. Kukaan ei myöskään kiellä puhumasta kaverille, mitä tahansa.
Mutta, jos esim. Helsingin sanomat julkaisisi etusivullaan väitteen, että H. Typpö on vaarallinen rikollinen, väitän, että haluaisit jollakin keinolla itsellesi oikeussuojaa.
"Mutta, jos esim. Helsingin sanomat julkaisisi etusivullaan väitteen, että H. Typpö on vaarallinen rikollinen ..."
Mutta onhan hän kommunisti!
"Jumalanpilkka-oikeudenkäynnit ovat palamassa"
Huomioni kiinnittyi tuohon otsakkeeseen.
Tarkoitatko roviotuomioita?
Gagarinille
Minähän mainitsin, että kysymyksessä on teidän kokoomuslaisten vuonna 1965 käynnistämästä jumalanpilkkaoikeudenkäynnistä Hannu Salaman Juhannustanssit -kirjassa esitettyä muurarin pilkkasaaraan vastaan. Margit Borg-Sundmannin lakialoitteen pohjalta.
Silloin Suomessa uskonnot ja jumalat olivat ensin, ja ihmisoikeudet vasta sitten. Kekkonen käänsi tuon arvojärjestelmän, ja nyt halukkaat voivat vaikka pilkata noita kuviteltuja, personoituja jumalia. Uskontojen kulttuurikaavat ja käyttäytymiskaavat ovat samalla lähtöviivalla tieteellisten ja ateististen kaavojen kanssa.
Huomasit näköjään viimein kirjoitusvirheesi (palamassa/palaamassa) kun olet korjannut sen blogisi otsikkoon. Et varmaan ensin edes ymmärtänyt yllä olevaa herjaani.
Gagarinille
Totta toveri Gagarin. Ihmettelin todellakin tuota kommenttiasi. Virheeni huomasin aivan muista syistä. Mutta tuo vastaukseni herjaasi oli silti hyödyllinen. Se palautti monille nuo historialliset tapahtumat mieleen. Eilinen päivä oli kiireellinen, kun piti tehdä vielä muitakin töitä.
Tuo lyöntivirheinenkin sana on oikea, sillä roviot nyt palavat parasta aikaa. Nyt sinne heitettiin Hirvisaari, seuraavaksi joita kuita muita. Runosuoni vain puhkes pintaan:D
Murre ja puhekieli tuppaa sekaan nopeasti kirjoitettuihin juttuihin. Voisitko Gagarin ryhtyä juttujeni oikolukijaksi (vain lyöntivirheiden osalta)?
Janne Kejo 13.12.2011 15:17
Janne:"Muslimeja on olemassa monenlaisia aivan kuten kristittyjäkin. Moni muslimi on aivan yhtä maallistunut kuin moni kristitty. Siksi minun mielestäni muslimeista puhuminen yhtenäisenä joukkona ja keskenään samankaltaisina ihmisinä on harhaanjohtavaa.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että esimerkiksi rikollisia rangaistaan. Sen sijaan minusta on väärin leimata rikollisiksi tuhansia tai miljoonia (riippuen siitä, puhutaanko Suomen vai Euroopan muslimeista) sellaisia muslimeja, jotka eivät ole eläissään tehneet sen enempää pahaa toisille ihmisille kuin me muutkaan."
Minä: Kun jokainen kansa käyttäytyy kulttuurinsa mukaisesti,ei hän silloin tee rikoksia, vaan käyttäytyy oikein. Jotkut asiat suomalaisessa kultuurissa ja islamilaisessa kulttuurissa poikkeavat niin paljon, että ne tulkitaan rikoksiksi toisessa. Tietenkin on olemassa koko joukko normeja ja käyttäytymiskaavoja, jotka yhtenevät keskenään. Sharialaki ja meikäläinen laki poikkeavat toisitaan. Sen vuoksi sääntö: maassa maan tavalla pätee jokaiseen maahan - ainakin suurimmalta osaltaan.
Trkoitan lähinnä tuoa amerikkalaisten demokratianvienti-politiikkaa.
Kalevi Kämäräinen kommenttiin 13.12.2011 12:19
Kämäräinen: "Tällaiselle korruptioväitteelle pitää kyllä jo saada näyttöä.
Terveisin Kalevi Kämäräinen"
Minä: Koko valtiokoneisto rakentuu omistavan luokan edulla. Se on yhtenäinen kokonaisuus. Jos sen yhdessä osaakin ilmmenee korrupitota niiden omienkin määritysten mukaan, niin silloin kokonaisuus on väistämättä korruptoinut laitos. Esimerkiksi tuotantorakenteessa tapahtuva lisäarvon korvaukseton haltuunotto on laillista varkautta. Se vie eettisen pohjan kapitalistiselta tuotantotavalta.
Miten on. Jos Hirvisaari tuomitaan oikeudessa ja Soini hänet presidenttinä armahtaa, otetaanko hänet takaisin Puolueeseen?
Monet eivät tiedä, että suurin osa islamia on maltillista. Ääri-islam on olemassa ja se aiheuttaa kymmeniä sotakonflikteja islamilaisen maailman rajoilla. Monet uskovat, että on vain maltillista islamia ja Bin Laden oli hullu. Se on vaikea asia ymmärtää ihmisille.Egyptissä ääri-islam hyvin suosittu.
Joannalle
Islamilaisita varmasti on suurin osa maltillisia, kuten minkä tahansa aatesuunnan kannattajien tilanne on. Kansojen välisissä suhteissa heidän kanssaan ei tule ongelmia. Mutta riippuu yhteisön päämääristä tavoitekeinoista, millaisen sosiaalisen siteen se jäseniltään edellyttää. Liikennevälineessä aatteet ja uskonot ei aiheuta ongelmia. Koulussa tiettyjä aineita opetetaan eritetysti, koska kaikki oppilaat eivät vois täyttää sosialisen siteen edellytyksä. Suvussa ja perheessä tilanne on jo vaikeampi. Puolueessakin voi tulla ongelmia.
Fundamentalistit ja ääri-ihmiset kaikkialla kärjistävät tilannetta. Sosiaalisen ryhmän periaate on, että päämäärästä ei tingitä, ja päämäärä edellyttää tietynlaista sidettä eli siis normien noudattamista ja velvollisuuksien täyttämistä. Oikeudet täytyy myös jakautua tasaisesti kaikille.
Peter Hallbergille 13.12.2011 15:44
Fasismillehan on tyypillistä, että julkisuudessa sanomisesta rangaistaan vaikka sanominen ei kohdisty yksityiseen henkilöön. Vapaassa demokraattisessa yhteiskunnassa tämä sallitaan. Jos puhuu palturia, toinen vastaa. Siitä syntyy keskusrtelu. Se instituutio, jota keskustelu koskee, avautuu kansalle, ja tulee läpinäkyväksi.
Yksityisellä ihmisellä täytyy tietenkin olla yksityisyyden suoja, eikä häneen pidä kohdistaa yleisiä syytöksiä. Jos Hesari väittäisi minusta tuolaista jota Peter Hallberg minusta melkein sanoo, todistustaakka on silloin väittäjällä. Jos väite ei pidä paikkaansa siitä joutuu vastuuseen. Kunnianloukkaus on tietenkin rangaistava teko.
Gagarinille kommenttiin 13.12.2011 16:17
Gagarin:"Mutta, jos esim. Helsingin sanomat julkaisisi etusivullaan väitteen, että H. Typpö on vaarallinen rikollinen ..."
Mutta onhan hän kommunisti!"
Minä: Gagarin ei kuitenkaan uskaltanut sanoa, että kommunisti on rikollinen, vaikka olisi halunnut. Tuo olisi ollut henkilöön kohdistettu solvaus ja hän olisi joutunut kunnianloukkauksesta syytteeseen.
Olen todellakin ajatuksiltani ja arvoiltani kommunisti, vaikka en kuulukaan mihinkään kommunistiseen järjestöön. Vasemmistoliittoa ei voi sellaiseksi sanoa.
Tuonkaltaista yleistämistä, jonka nimimerkki Gagrin halusi sanoa, mutta ei uskaltanut, sitä on tapahtunut ja tapahtuu hänen taustaryhmissää edelleen, paljon enemmän kuin noita Hirvisaarimaisia yleistyksiä.
Kun kapitalismi edustaa toisen ihmisen hyväksikäyttäjän moraalia, niin kommunismi edustaa tasa-arvon ja humanismin moraalia. Rikollisuus liittyy olennaisena osana kapitalismin moraalia, mutta kommunismille se on vierasta. Kapitalismihan elää työläisen lisätyön korvauksettomasta haltuunotosta. Se on eettisesti varastamista, mutta laillisesti sallittua. Tässä on Gagarinin ylipääsemätön ongelma.
"kommunismi edustaa tasa-arvon ja humanismin moraalia. Rikollisuus liittyy olennaisena osana kapitalismin moraalia, mutta kommunismille se on vierasta."
Sen tasa-arvon ja humanismin moraalin edustajista kuuluisimpia ovat olleet Josif Stalin, Leonid Brezhnev, Mao Tse Tung, Pol Pot, Kim Il Sung, Nikolae Ceausescu j.n.e.
Jos viimeinen siteeraamani lause pitää paikkansa, niin ainakaan Neuvostoliitossa en koskaan tavannut yhtään kommunistia. Kaikki olivat valmiita varastamaan ja käymään rikollista mustan pörssin kauppaa.
Gagarinille
Olen kertonut tämän sinulle monesti ennenkin, että marxilaisen teorian ja käytännön todistuksen mukaan yksikään noista mainitsemistasi herroista ei olllut tekemisessä kommunismin tai sosialismin kanssa, vaikka he ja Gagarin edelleen nimittääkin noiden miesten järjestelmiä kommunismiksi tai sosialismiksi.
Ne suorittivat porvarillista vallankumousta, joka siirsi nuo maat verisellä tavalla feodalismista kapitalismiin. Tuo virheellinen näkemys, joka noilla herroilla oli, menee aatelistosta periytyneen sivistyneistön laskuun. Porvarilliset vallankumoukset ovat kaikkialla olleet hyvin raakoja, kuten esimerkiksi Suomessa 1918. Suomessahan sodan voitti vielä aatelisto kuten Espanjassakin. Sodan jälkeen voittanut aatelisto teurasti 25 000 antautunutta punakaartilaista keskitysleireihin. Punaarti edusti porvarillisen vallankumouksen sankariarmeijaa.
Ehkä teidän siellä EK:ssa olisi aika palauttaa punakaartille se vallankumoussankarin arvo, joka sille kuuluu.
Ethän sinä toveri Gagarin voinut tavata Neuvostoliitossa yhtään kommunistia, koska menossa oli porvarillinen vallankumous. Juuri porvaristolle on ominaista lisäarvon varastaminen ja mustan pörssin kauppa. Ne moraaliltaan kommunistit, jotka Neuvostoliitossa oli, ne Stalin tapatti 30-luvun puhdistuksissa. Siellä meni minunkin mummoni veli.
Sini Lappalaiselle kommenttiin 13.12.2011 15:22
Sini:"Miten perustelet että kultturien sekoitus tapahtuu "väkisin"?
Onko se sinusta kultturien sekoitusta että ihmiset liikkuvat? Tai mitä tarkalleen tarkoitat kulttuurien sekoittimisella?"
Minä: Kulttuurikaavat määrittävät kaikkea ryhmätoimintaa. Ihmislaji on organisoitunut erilaisten ryhmien ja organisaatioiden kautta. Ryhmät ovat tai niissä toimitaan tiettyjen kohtaamispaikkojen muodossa. Nuo kohtaamispaikat muodostavat sosiaalisen suhdejärjestelmän. Osalla niistä on tiukka päämäärä, osalla taas epämääräisempi. Kohtaamispaikat on normitettu, kulttuurin ja lakien avulla. Ne sisältävät oikeuksia ja velvollisuuksia, jotka on täytettävä. Kaikesta tuosta muodostuu ryhmän sosiaalinen side.
Ryhmän kayttaytymisnormistusta ei voida vaihtaa, koska se on sidottu päämäärään. Jokainen joka tulee ryhmään, tai hyväksytään siihen, pitää hyväksyä sekä tavoitteet että keinot. Eri kulttuureissa ryhmät toimivat erilaisen normituksen varassa. Jos ryhmän perinteinen kulttuuri muutetaan siten, että sen jäseniksi määrätään erilaisella kulttuurilla varustettuja ihmisiä ja nämä eivät halua omaksua perinteisiä käytäytymiskaavoja, siitä seuraa ilman muuta konflikti. Tuota operaatiota voi nimittää kulttuurien väkisin sekottamiseksi.
Kulttuurit sekottuvat pitkällä aikavalillä koko ajan, mutta sen on tapahduttava ryhmies asettamilla ehdoilla. Kulttuurit suodattavat itseensä toisista kulttuureista elementtejä, jotka ne katsovat edistän päämäärien toteutumista.
Euroopan Liittovaltio tarkoittaa kansallisten kulttuurien alasajoa, ryhmien purkautumista, hajoamista, konflikteja kansallisissa kulttureissa. Se ei tule onnistumaan ilman jonkilaisia sotia. Liittyminen EU:hun toi mukanaan EUROS-sopimuksen, joka avasi rajat siirtyä maasta toiseen. Kaikki tästä aiheutuvat ongelmat me tiedämme.
Matkustaminen ja turismi eivät aiheuta mitään ongelmaa, koska ne eivät ulotu ryhmien sisäisiin rakenteisiin.
Olisipa hienoa saada syyte jumalan pilkasta.
Sitä voisi kysäistä tuomarilta:
-milloinhan se itse loukattu jahvesekopää mahtaa saapua saliin?
Todellista jumalaahan nyt ei voi pilkata, sillä on hiukan hankala saada universumi kaikkineen kutistumaan lautamiesten säälittäväksi.
Ihmisiä voi pilkata kyllä ja jos se pilkka kulkee 'jumalan' kautta niiden ihmisten mielissä niin kyse on silkasta sonnan jauhamisesta.
Seppo Kirnulle
Sen verran minäkin uskonnoista tiedän, vaikka olenkin ollut kirkosta erossa jo 50 vuotta, etä jumala on personoitu ihmisen näköiseksi, vakoiseksi parrakkaaksi mieheksi, kerrassaan patriarkan näköiseksi. Joku on sanonutkin, että jos ihminen olisi kolmio, niin jumalakin oli kolmion mallinen.
Joka tapauksessa tuo personoitu jumala on kuviteltu jonkinlaiseksi juriidiseksi oikeushenkilöksi, jolla on niin herkkä itsetunto, että sitä ei saa pilkata, tai se suuttu ja kostaa, eikä ainoastaan pilkkaajalle vaan vähän muillekin. No, tämä on ilmeisesti lapsille tarkoitettu jumalakuva.
Ne jumalanpilkka pykälät, joilla Hannu Salama tuomittiin, on poistettu tai muutettu uskonrauhapykäliksi. En voi kuvitella, kuinka uskonrauhaa kukaan ulkopuolinen haluaisi tai voisi edes loukata. Uskominenhan tapahtuu ajatuksissa ja siihen on jokaiselle automaattinen oikeus.
Silloin kun ihmiset ovat sosiaalisessa vuorovaikutuksessa ja keskustelevat uskon asioista, silloin arvojärjestelmät ovat kamppailussa keskenään. Vuorovaikutus onkin ihmisen luonnollinen olotila. Siinä kumpikin osapuoli pyrkii vaikuttamaan toisen osapuolen ajatuksiin ja käyttäytymiseen siinä toivossa että juuri minun arvojärjestelmäni totetuisi.
Olipa nuo arvojärjestelmät uskonnollisia tai ateistisia, niille on samat pelisäännöt voimassa. Tieto ja logiikka ratkaisee, kumpi voittaa pelin. Kummankaan vakaumus ei juuri pelin vuoksi muutu. Minä en myöskään ymmärrä, kuinka ihmisiä voisi pilkata uskonnon tai jumalan kautta.
Heikki:" Eri kulttuureissa ryhmät toimivat erilaisen normituksen varassa. Jos ryhmän perinteinen kulttuuri muutetaan siten, että sen jäseniksi määrätään erilaisella kulttuurilla varustettuja ihmisiä ja nämä eivät halua omaksua perinteisiä käytäytymiskaavoja, siitä seuraa ilman muuta konflikti. Tuota operaatiota voi nimittää kulttuurien väkisin sekottamiseksi."
Sini: Ei kellään ole määräysvaltaa siihen minkä kukin kokee viiteryhmäkseen.
Oikeastaan kuullostaa kansallissosialistiselta höpinältä tuo sinun (ja Oikkosen)ryhmäpuhe. Ihan kuin perhe sosiaalisena yksikkönä ei enää olisi kaiken ryhmämuodostuksen keskiö. Natsithan unelmoivat synnytyskonenaisista ja kaikesta muusta ryhmätouhusta jolla perinteinen perhejärjestelmä purettaisiin.
Heikki:"Matkustaminen ja turismi eivät aiheuta mitään ongelmaa, koska ne eivät ulotu ryhmien sisäisiin rakenteisiin"
Sini:Minä kyllä tarkoitin liikkumisella sitä että ihmiset vaihtavat asuinpaikkaa. Sinä ja muut jotka puhuvat kulttuurien sekoittumista "vääränä" ilmiönä oletatte että vain se että maahan muuttaa erikulttuurisia jotenkin sekoittaa kulttuurit. Tietysti reagoimme uusiin asuinpaikkoihin tai asuinpaikkammme uusiin tulokkaisiin mutta se ei ole mitään sekoittumista.
Sinille
Jokainen kansa on myös ryhmä, jossa pätevat sosiologiset ryhmälait. Jos globaali pääoma ja kosmopoliittinen politiikka (EU) ajavat kansanjoukkoja liikkeelle, niin johonkinhan niiden täytyy mennä. Euros-sopimuksen avulla maahanmuuttajille tarjotaan siirtymistä vieräisiin kulttuureihin.
Joka tapauksessa ne joutuvat alipalkatuksi työvoimaksi ja sijoittuminen sosialisiin suhdejärjestelmiin vie sukupolven ajan vähintään. Maahna muutettuaan muuttajat joutuvat keräämisleireihin ja siirretään johnkin maaseutupitäjään, jossa ryhmäsiden on tiukka ja ennakkoluulot vahvat. Jos olet seurannut tätä prosessia tiedät millaisia kokemuksia siitä on tullut.
En ole puhunutkaan viiteryhmästä. Viiteryhmä on saman arvojärjestelmän tai saman ideologian omaavien ihmisten primaariryhmä. Perhe ja suku on monelle myös viiteryhmä. Perhe ei ole kaiken ryhmän muodostuksen keskiössä. Esimerkiksi lapsille muodostuu jo hyvin varhain sekundaarisia pienryhmiä, joilla on suuri sosiaalistava vaikutus lapsen kasvulle
En ymmärrä, mitä sinä tarkoitat tuolla "kansallissosialistisella höpinällä", jollaiseksi tulkitset minun näkemykseni. Koko tämäkeskustelu ei ole missään vaiheessa pyrkinyt eikä kukaan ole maininnut mitään perhejärjestelmän purkamisesta. Se on tämän rasisti-maahanmuuttokeskustelun ulkopuolelle kkuuluva ja siellä myöskin ollut asia.
On välttämätöntä, että jokaisessa maassa kansalaiset saavat asua siellä missä haluavat. Olen itsekin matkustanut ja muuttanut koko elämäni ajan lapsuudesta alkaen. Se aiheuta millään tavalla ongelmia sijoittua uusiin alueellisiin sekundaarisiin ryhmiin, koska niiden toimintakulttuuri on jokaiselle suomalaiselle tuttua.
Kulttuurien sekottuminen ei ole "väärää", vaan luonnollista, sitä tapahtuu joka hetki, on tapahtunut niin kauan kuin sukujen heimojen ja kansojen välillä on ollut kanssakäymistä.
Mutta tuo kulttuurien sekottuminen tapahtuu ryhmien omilla ehdoilla. Sitä ei voi globaali pääoma ja poliittisen eliitin kosmopoliitinen (mailmankansalaisuus) toiminta määrätä ja junailla EU:n liitovaltiosuunnitelmilla ja kansallisvaltioiden lakkauttamissuunnitelmilla.
Jotenkin puhumme nyt eri asioista. Voitko täsmentää, mitä sinä ajat takaa, mistä ongelmasta sinä itseasiassa puhut.
"Mutta tuo kulttuurien sekottuminen tapahtuu ryhmien omilla ehdoilla. Sitä ei voi globaali pääoma ja poliittisen eliitin kosmopoliitinen (mailmankansalaisuus) toiminta määrätä ja junailla EU:n liitovaltiosuunnitelmilla ja kansallisvaltioiden lakkauttamissuunnitelmilla"
Ihmiset ovat aina muuttaneet eniten taloudellisista syistä, hallaa pakoon tai nälänhätää jne. En oikein ymmärrä mikä ero sillä on nykyiseen vaellukseen.
Entisessä Ruotsissa määrättiin muinoin mustalaiset siirtymään itäiseen nykyiseen Suomeen. Sellaista aikaako havittelet missä muukalaisia siirellään pois enemmistön asuinsijoilta?
Sinille
En havittele minkäänlaisia kansansiirtoaikoja, vaan toivon, että kukin kansa voi kehittää omaa isänmaataan ja elää siellä onnelisen osan ihmiskuntaa.
Sitävastoin globaali pääoma ristonhimossaan etsii supervoittoja alikehittyneistä maista, vie pääomansa sinne ja lähtee kohta pois ja jättää velvoitteensa hoitamatta, kunten Nokia, ei kanna pienintäkään yhteiskuntavastuuta ta huolta riistonkohteena olavan maan taloudesta. Se aiheuttaa alueella sotia, ajaa ihmisiä pakolaisiksi, ryöstää raaka-aineet, vie ne matalapalkka maihin, myy tavaransa kehittyneisiin maihin, kuskaa halpatyövoimaa alentamaan kehittyneiden maiden palkkatasoa jne. jne.
Maahanmuuttajat ovat globalisaation uhreja, orjajoukkoa, vieraskulttuurisia muukalaisia. Ne jotka tätä aiheuttavat ovat julmia rasiteja teoissaan. Median avulla ne ovat pystyneet kääntämään asiat päälaelleen. Ne syyttävät tavallisia ihmisiä Suomessa rasisteiksi. Tällä syytöksellä ne suojelevat omaa julmuuttaan ja hämäävät sinisilmäisiä monikulttuurisuususkovaisia. Et kait vain Sini Lappalaienen ole yksi heistä?
Kun ihmiset ovat muuttaneet ulmomaille työttömyyden tai nälänhän vuoksi, kuten suomalaiset Ruotsiin (minunkin veli ja sisko, kuolleet molemmat) syy on on ollut luonnon ja yhteiskunnan rakennemuutoksen aiheuttama. Mutta tämä nykyinen muuttoliike on voitonhimon ja kosmopolitiikkojen typeryyden aiheuttamaa.
Kerro jo vihdoin, Sini, mistä kenkäsi puristaa?
Jannelle
Ei ole kysymys muslimien maahanmuuton pysäyttämisesta. Maahanmuuto on globalisaation ja EU:n politiikan seuraus. Ei sitä edes voi pysäyttää ilman irtoamista EU:sta. EU on sortumassa omaan mahdottomuuteensa. Suomi voi nyt irrottautua EU:sta, ja silloin lakkaa myös EUROS-sopimus. Hallitus on hajoamassa EU-politiikkaan. Kaikki muut puolueet ovat umpikujassa paitsi persut. EU:n hajoaminen johta globalisaation yhä syvempään kriisiin. Suomi on uusien valintojen edessä. Globalisaatio ei voi koskaan palata entiselleen. Suomi voisi jos sillä olisi ohjelma vapautua globalisaatiosta.
Haluan tukea persuja, ei niinkään sen vuoksi, että ne olisivat kaikessa niin oikeassa, vaan sen vuoksi, että Suomen globaliporvaristo, vasureita myöten, on niin väärässä. Hirvisaari-tapaus vain osoittaa miten hermostuneita globalistit ovat.
"hämäävät sinisilmäisiä monikulttuurisuususkovaisia. Et kait vain Sini Lappalaienen ole yksi heistä?"
Minulle persut on monikulttuuria. Heillä on erikoisia asenteita. Tänään yksi kysyi Jussi Jaloselta että "mitä vikaa väärinymmärtämisessä on? Onko se laissa kielletty?
Minusta se on hyvin erikoinen kommentti aikuiselta ihmiseltä joka osallistuu poliittiseen keskusteluun. En lainkaan ymmärrä miten sinä luulet että persuista olisi jotain apua globalisaation tuomiin ongelmiin. Heitä ei kiinnosta yritys ymmärtää maailmaa.
Minusta henkilöt kuten Satu Hassi ja Pekka Haavisto yrittävät hieman toimia konstruktiivisesti kansainvälisillä areenoilla.
No ehkä sinulle sitten on Katolisen kirkon konservatiiviosasto esimerkillinen taho. Minusta se on kuvottava.
Sinille
Taisin kertoakin jo että minä olen Vasemmistoliiton jäsen, en perussuomalaisten. (Muuten Satu Hassi kuului aikanaan SKDL:n jäsenjärjestöön SDNL:oon, kuten minäkin). Mutta perussuomalisista on se etu Suomelle ja suomalaisille, että ne vaativat eroa EU:sta.
Globalisaatiosta vetäytyminen kansalliseen talouteen edellyttää EU:sta eroa. Kaikki uskonnot ovat minulle yhtälailla humpuukia. Katolinen uskonto on toiseksi vanhoillisin uskonto islamilaisuuden jälkeen. Minä otan kaikki uskonnot filosofisina nujerruskohteina.
Konservatiivisuus tarkoittaa pidättymistä vanhaan ja kaikkeen muutokseen. Radikalismi tarkoittaa pyrkimystä muutokseen, uuteen ja parempaan. Pidättyminen vanhaan kapitalismiin, joka on vanhan kapitalismin viimeinen vaihe, edustaa suurinta ja pimeintä konservatismia. Irti globalisaatiosta tarkoittaa irti kapitalismista, joten se edustaa radikalismia.
Persujen raja tulee vastaan ilmeisesti silloin, kun Suomi suuntaa kapitalismin jälkeiseen yhteiskuntaan. Persuilla ei ole ohjelmaa sille. Minulla on ja sen vuoksi kuulun vasemmistoon, jolla myös on, on ainakin ollut.
Jukka Johanssonille kommenttiin 14.12.2011 00:35
Jukka: "Heikki Typpö
Lakipykälä ei itsessään ole muuttunut, vain sen nimi."
Minä: Tuo oli hyvä tarkennus. Se on kait nykyään joku "uskonrauhaan"-liittyvä nimi. Mutta kyllä sen tulkintakinta käsittääkseni on sellainen, että jumalan pilkkaminen ei ole rikos, kuten Salama-tuomiossa.
Jep.
"10 § (24.7.1998/563) Uskonrauhan rikkominen. Joka
1.julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2.meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi."
Jannelle kommenttiin 14.12.2011 20:30
Niin minä sen ymmärsinkin. Madatorille tuli vain sellainen erehdys, että se puki ylleen punaisen taisteluasun, eli samanvärisen kuin tuo harhautusvaatekin oli. Härkähän ei tietenkää osaa erottaa niitä toisistaan. Niinpä se koituu madatorin kohtaloksi.
Tuolla vertauksella voisi olla toinenkin tulkinta. Madatori Globkapin punainen suojavaate edustaakin edistystä, kansainvälisyyttä hyvässä mielessä, rasismin vastaisuutta ja korkeaa elintasoa osalle kansasta.
Mutta tuo härkä ei mene lankaan. Se vaistoaa, että sitä yritetään huijata. Se haistaa adrenaliinia, joka irtoaa madatorin raharauhasista. Villit härät tietävät, että adrenaliin merkitsee sekä pelkoa että vihaa sitä kohtaan. Lopputulos on jälleen sama. Passodoble muuttuu susrumarssiksi.
No, tämä on vitsiä. Kiitos Janne symbolileikistä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 71 kommenttia