Vasemmiston porvarillisuus
Vasemmistolla tarkoitan ensiksikin kaikkea sitä olemassaolevaa organisatorista tai materialista välineistöä, mikä työväenliikkeellä, vasemmistopuolueilla ja ay-liikeellä on vielä käytettävissä köyhälistön etujen ajamiseen; toiseksi vasemmistolla tarkoitan myös sitä, kuka, mihin ja miten tuota välineistöä käytetään. Mihin ja miten työväenliikettä ylipäätään käytetään, se riippuu niistä poliittisista aktiiveista, jotka ovat työväenliikkeen organisatioiden eri rooleissa.
Vasemmiston porvarillisuus on siinä, että vasemmisto on yksityistänyt organisaationsa palvelemaan oman poliittisen eliittinsä henkilökohtaisia arvojärjestelmiä, omaa henkilökohtaista ideologiaa, tarpeita, etuja ja ihanteita. Näin varsinainen porvaristonkin on politiikkansa organisoinut. Porvarillinen filosofia on yksilöfilosofiaa, individualismia, yksilöllistä etutaistelua. Vasemmistoeliitikin (joka on hajanainen) ajattelee, että vain minun filosofiani, arvojärjestelmäni ja toimintani on ainoaa oikeaa, se palvelee koko maailman, kansani ja myös oman luokkani etua. Ehkä ajattelun takana on sittenkin vain oma henkilökohtainen etu?
Vasemmiston porvarillisuus ei ole niissä erilaisissa, epämääräissä tai oikeissakin ohjelmallisissa tavoitteissa, vaan siinä, että vasemmisto ei luota omaan kannattajakuntaansa eikä omaan luokkaansa. Se haluaa holhota, ohjailla ja hallita kansaa. Vasemmisto ei luota kansaan yhtään sen paremmin kuin porvaristokaan. Sivistyneistö on aina ollut sormi pystyssä kansan suuntaan. Tässä on se syy, miksi työväenliike on organisatorisesti täysin hajallaan. Sen halutaan olla sitä.
Työväenliikkeen entiset, nykyiset ja paikkaa vasta havittelevat johtajat, ajattelevat kuin Suvi Anne Siimes, kun hänestä tuli Vasemmistoliiton puheenjohtaja: "Minä haluan tehdä Vasemmistoliitosta eurooppalaisen työväenpuolueen..." Tuo MINÄ kertoo kaiken. Minä olen kaikki, ja muut ovat minua varten. Tämä oli se kompastuskivi, johon sosialismiksi on nimitetty yhteiskuntakokeilu lopultakin kaatui. Siitä ei ole otettu opiksi mitään.
SDP on historiallisista syistä ja myös sen järjestöllisen aseman vuoksi laskettava vasemmistoon, vaikka sen politiikka ei eroakaan porvaristosta mitenkään. Mutta mitä tapahtuis, jos ensin vaikkapa Vasemmistoliitto, SKP, STP ja KTP sekä näiden oheisjärjestöt yhdistäisivät organisaationsa, avaisivat palstatilansa kenelle tahansa, antaisivat jäsenistön puhua suunsa puhtaaksi ilman moderointia eli sensuuria, suorittaisivat avoimen ja rehellisen jäsenvaalin kaikista poliittisista kysymyksistä (netin avulla se on mahdollista). Luulen että mitään nykyistä huonpaa ei tapahtuisi. Kannatus lähtisi varmasti kasvuun. Vasta tuolloin jäsenistön tahto tulisi esille. Tästä alkaisi politiikan sosialisointi. Sehän merkitisi sosiaalisen pääoman yksityistämistä tasa-arvoisesti jokaiselle duunarille. Arbikevään esimerkki osoittaa, että politiikan sosialisointi on joka tapauksessa edessä.
Toki vasemmistolta edellyttäisi jo nyt, että se ymmärtäisi sen tosiasian, että vain voimien kokoaminen on politiikkaa. Politiikka on voimalaji. Kaikki muu on karriarismia. Vasemmiston tulisi oivaltaa se historiallinen tosiasia, että kansa ja työväenluokka ovat lopultakin politiikan varsinainen subjekti.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
"Avaisivat palstatilansa" samaa mieltä. Lisäksi pitää vielä niillä "palstoilla" uskaltaa keskustella ja kuunnella erilaisia mielipiteitä.
Heikki T :"Tuo MINÄ kertoo kaiken."
Niin omasta mielestänikin. Jos ihminen ei ymmärrä oman ainutkertaisen minänsä laatua, hän ei ymmärrä toistenkaan minää eikä sitä, että tämä MINÄ on meillä kaikilla samaa yhtä arvokasta laatua. Niin kuin Eino Leino on asian ilmaissut: "Ken yhtä ihmistä rakastaa, hän kaikkia rakastaapi." Tuo "yksi ihminen" on juuri se MINÄ.
Tuulalle
Tuo mahdollisuus on tietenkin olemassa, mutta yhtä hyvin asia on päin vastoin. Ei puoluetta yksi ihminen rakenna, se on kaikkien tehtävä. Ja kuten nähtiin rakentamatta jäi.
Itseään oikealla tavalla kunioittava ihminen kunnioittaa ja arvostaa myös toista ihmistä. Sellainen vasemmistoihminen luottaa itseensä tervejärkisesti, jos hän uskaltaa avata puolueensa kaikille, olla avoin demokraattinen ja tasa-arvoinen kaikkia kohtaan. Ei muuta johtajaa ei luojaa, kuin kansa kaikkivaltias.
Kiitos Typpö. Kirjoitat välillä mukavan puhuttelevasti, ja se houkuttelee lukemaan blogiasi (joskus kommentoimaankin).
Miten ja miksi ovat nämä shampanja-sosialistit ja bemari-demarit, Suvi-Anne Lääketeollisuudet ja IMF-kaanit keskuudessamme?
MITÄ työväenliike ajaa kun se sanoo/sanoi ajavansa työväen/köyhälistön ETUA?
Halusiko se yksinkertaisesti vain tehdä narreista herroja ja herroista narreja? - Mitäs järkeä siinä on - vaihdetaan kyllä vaatetusta mutta sirkus on ja pysyy sellaisena kuin se on käsikirjoitettu?
Vasemmistolta on jäänyt kaikki kotiläksyt pahasti tekemättä.
Se on sortunut kaikkivoipaiskuvitelmien taloususkonnon valtaan vähintään yhtä suuressa määrin kuin raha-magian papisto; poliitikot, pankkiirit ja suuryritysten johto.
Ei ihme että kannatus on heikkoa. Vasemmiston ideologinen onttous ja valtaeliitin apinointi on silmiin pistävää. Punalippua heilutetaan kuin keitetyn spagetin varressa - ellei se ole sitten häveliäästi laskostettuna pölyyntymässä isoisän ullakolla.
Jos vasemmisto olisi ymmärtänyt Marxia edes hitusen paremmin, tai sanotaanpa vaikka että ymmärtänyt mitä Marx tarkoitti työstä vieraantumisella, niin asiat eivät ehkä näyttäisi nyt näin ... kaasuputkipaavolta verkkosukkahousuissa "näkemässä jalkapalloa Euroopassa lähes 200 stadionilla kymmenissä eri maissa"(eli surkuhupaisan tragikoomisen jonninjoutavalta)
* * *
"Nuorelle Marxille ... työstä vieraantumisen merkitsemä loukkaus oli siis peri-inhimillinen, ei niinkään taloudellinen saati tiettyihin taloudellisiin eturistiriitoihin perustuva."
(Seppo Oikkonen, kommetti 7.1.2012 klo 13:47 blogissa "Historian ymmärtämisestä")
Anne Pylkköselle
Vaikea sanoa, miksi nuo sampanja-sosialistit, bemari-demarit ja muut heidän kaltaisensa ovat tai olivat tuolloin hakeutuneet vasemmistopuolueeseen. Onhan se varmaankin jotain erikoista olla olevinaan saman aikaisesti porvari ja kommunistit. Eihän se todellisuudessa onnistunut eikä onnistu.
Eikä siinä mitään, vaikka näin onkin, kunhan ottaa huomioon työväenliikkeen kokonaisuuden, jäsenkunnan ja äänestäjäkunnan edut ja tarpeet ja antaa tuon enemmistö vetää poliitista linjaa. Työväenliike pysyy kurssissa silloin, jos perusduunari ja kaikkein huono-osaisin yhteiskunnan syrjimä ihminen pääsee päättämään yhtäläisesti asioista. Sivistyneistön tehtävä on, ei päättää kouluttamattoman väen puolesta, vaan aseistaa heidät oikealla tiedolla, ilman kotiinpäin vetoa.
Tuo suuri erhe (väärä arvio sosialismista), joka nykyisen tilanteen on aiheuttanut on hyvä opetus tulevaisuuden työväenliikkeelle. Tuo opetus kannattaisi realisoidan vähitellen yhdistämällä voimat, ja aloittaa pohdinta siitä, miten kuljetaan eteenpäin.
Karl Marx, kuten jokainen ihminen tekee, parani eli viisastui vanhetessaan. Jos joku tykkää nuoresta Marxista, niin nuori Marx vastaa hänen omaa kehitysvaihettaan. Marx oli oman aikansa ihminen kaikessa neuroudessaan. Tänä päivänä Marx on lähtökohta, mutta hänen teoriansa eivät enää riitä.
HEI!
Luin vain jostain sellaisesta, että Äärioikeisto on sitä mieltä, että kommunisti- ja vasemmistopuolueet pitää soluttaa uskollisilla äärioikeistolaisilla, jotta voitaisiin tehdä Kommunistinen Työläisliike rp:n käytännön toiminta mahdollisimman vaikeaksi. Jos vasemmistopuolueet ovat kovan linjan äärioikeistolaisten uskontosoturien käsissä, niin se ainakin on totta, että VASEMMISTO ja Kommunistinen Liitto on yhtä kuin Natsiliiga tai vastaava.
Nyt pitää myös muistaa se asia, että on kuulemma olemassa Suomen Kansallissosialistinen Työväenpuolue STP, Suomen Kansalliskommunistinen Työväenpuolue STP ja Suomen Kansallisdemokraattinen Työväenpuolue STP sekä myös Suomen Työväenpuolue ja Kommunistinen Työväenpuolue. Nyt on Hyvä Kysymys se, että mitä äärioikeistosuuntausta kanmattavat SKP:n luottamusmies ja toimitsijakaarti rp:n jäsenet kuten vastaavat toimijat VASEMMISTOLIITTO rp:ssä.
On myös hyvä muistaa se, että mitä tarkoittaa SKP-SKDL rp:ssä esimerkiksi Kaavotusmonopoliin liittyvä MUSTA RAHA. Niin mitähän kaikkea todella pitää sisällään Vasemmisto ja SAK sekä mistä taas tulee Nykyvasemmiston tarvitsemat rahavarannot, siis SKP ja Demokraattinen Kulttuurisäätiö rs, VL ja Yrjö Sirola säätiö rs? Niin ja on ollut selvillä ainakin 1975-luvulta lähtien se asia, että ei ole SKP-SKDL ja Kumppanit sellaisia toimijoita, jotka olisivat olleet Kaavotusmonopoliin liittyvän MUSTA RAHA rp:n kuvion ulkopuolella. Jos olisi ollut 1960 ja 1970 luvuilla vaikuttamassa, vaikka vain yksikin sellainen vähänkään merkittävämpi puoluepoliittinen toimija, joka olisi pysynyt esimerkiksi kaavotusmonopolikähminnän ulkopuolella, niin ei olisi todennäköisesti kukaan muistakaan puoluepoliittisista toimijoista uskaltanut lähteä tähän MUSTA PÖRSSI rp:n viuhahteluun mukaan.
Kalervolle
Kuten olen ennenkin sanonut, minun on vaikea keskustella Kalervo Krekulan kanssa lähinnä käsitteiden merkitysopillisten seikkojen vuoksi. Esimerkiksi, vasemmisto on minulle lähinnä tilastollinen luokka, joka jakaa ideologiat, poliitikot ja kannattajat kahteen vastakkaiseen lohkoon: kapitalismi ja sosialismi, kommunisteihin (sisältää kaikki eri sortin sosialistit)ja porvareihin sekä omistamattomiin ja omistaviin kansalaisiin. Jako on siis varsin suurpiirteinen. Vasenluokka on siis oletukseni mukaan laimentunut porvarillisen siirtymän vuoksi. On siis tapahtunut vallankumouksellinen (termodynaaminen) lämpökuolema.
Sana kansallissosialismi on yleisessä kielenkäytössä vakiintunut kuvaamaan historiallista eli sakasalaista natsismia. Ihmisten tasa-arvo/eriarvo-janan toisessa ääripäässä on fasismi ja toisessa tasa-arvo. Mille kohtaa tuossa janassa asettuvat eri puolueet, vasemmistolaiset tai oikeistolaiset, sille pitää löytää täsmällisemmät kriteerit kuin mitä Kalervo Krekula esittää. Pelkistä sanayhdelmistä järjestöjen olemusta voi päätellä. Nykyiset vasemmistojärjestöt voivat keskittyä vallan hyvin, jos asiaan paneudutaan, janan tasa-arvopäähän.
Musta raha on aina riisto- ja ryöstörahaa. Se kuuluu kapitalismiin. Maailman velkakriisin vaikuttavin osapuoli on mustan verhon takana lymyävä musta raha eli sijoittajat. Kaikki nykyajan monopolipelit pelataan verhon raosta. Sillä tavalla niitä on pelattu aikaisemminkin. Noihin peleihin verhon näkyvällä puolella ovat osallistuneet myös vasemmistolaiset poliitikot, eivätkä pelkästään turkulaiset oikeistopoliitikot, kuten Ilkka Kanerva. Tärkeintä olisi, että tuo verho revästäisiin joskus apposen auki. Eikä vain Turussa vaan kaikkialla.
Tietääkseni säätiöistä on saatavana tietoja julkisuuteen jotain tietoa enemmän kuin yksityisistä pääomakasoista. Vai onko?
Asiaa puhut. Mä tosta ay demokratiasta pohdiskelin:
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/75273-demokratiasta
Ja säästöohjelmien alhaalta ylös organisoinnista:
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84226-johtaminen-ja-byrokratia
Aukille
Minäkin tunnen ay-liikkeestä vain Rakennusliiton ja tunnen ne menetelmät, miten liittokokousedustajat ensin kasvatetaan kuin taimet laatikossa ja sitten niistä valkataan sopivat yksilöt erityiskasvatukseen aurinkoisiin penkkeihin. Valinta tapahtuu aina ylhäältä alaspäin.
Johtuneeko siitä, että itse en ole koskaan osallistunut mihinkään liittokokoukseen sinä 50 vuoden aikana, kun olen työväenliikkeessä aktiivisesti toiminut. Tämä on hyvä asia, sillä nyt minä tiedän asian tämän puolen. Tietysti tämä johtuu minun ominaisuuksistani eikä "demokratiasta", että olen joutunut tähän tiedostamistehtävään.
Salaus on vallankäytön pirullisimpia välineitä. Se saa kaiken lisäksi ne ihmiset, joilta asiat salataan, näyttämään naurettavan tyhmiltä. Tämä pätee varmaankin kaikkeen sopimuspolitiikkaan. Salaukseen suostuminen on vasemmiston alistumisen seurausta, tappion tunnustamista. Kapitalisteille ja porvaristolle se on lupaus periksi antamisesta jo ennakkoon. Verho auki Aukki, vai mitä?
Miten muuten Rommeli hoiti hommansa? Siitä et kertonut.
Lisäarvo on sitä suurempi kapitalistille, mitä vähemmän byrokratiaa eli tuottamatonta työtä tehdään. Hallitus on tässä mielessä pelkkä taakka, mutta kun sen maksetaan palkkaverotuksella, niin koko tuottavuusohjelma on pelkkää pluffia. Sillä on muita poliittisia tarkoituksia. Kommunismin kaukaisena tarkoituksena onkin päästä eroon koko väkivaltakoneistosta.
Ihmislaji on itseorganisoituva ja itseohjautuva laji se ei tarvitse byrokratiaa laisinkaan. Se ei tarvitse myöskään liian suurta tehokkuutta. Byrokratiaa ja huipputehokkuutta tarvitsevat vain ne luokat ja yksilöt, jotka käyttävät muita lajiyksilöitä hyväkseen. Työväenliike ei tarvitse tästä lähtien byrokratiaa ensinkään. Sosiaalinen media, faceboog, sähköposti, netti ylipäätään, voi suorittaa organisatoorisen ohjausprosessin ilman johtajia, teesi-antiteesi-synteesi-nyt-mentiin -periaatteela. Kaikki ovat yhtä ja samaa liittotoimikuntaa.
Joko se sinun tietokonemalli on valmis uudesta netti-työväenpuolueesta. Syyriassa sitä valmistellaan myös.
Hienoa, kun se sanotaan suoraan! Porvarillistuminen on kyllä vasemmiston todellinen ongelma. Näkemykseni mukaan vielä suurempana ongelmana näen sen, että suunta on täysin hukassa. Kaikkea halutaan puolustaa samaan aikaan, mikä ei ole mahdollista. "Karvaperseduunari" ei samaistu idealistiseen älykkö-vasemmistoon, joka haluaa stoalaisittain halata koko maailmaa. Vallankumous yhdessä maassa, muille mallia näyttäen ja muille tukea osoittaen! Koko maailmaa on mahdotonta halata, mutta maailman kunnioittaminen on mahdollista.
Heikki Ekmanille
Olet, Kaima, oikeassa. Suunta on luonnollisesti hukassa sen vuoksi, että tuo porvariston antama rokotuspiikki on puuduttanut vasemmiston poliittisen suuntavaiston. Porvarillistuminen on merkinnyt U-käännöstä siltä tieltä, joka vie sosialismiin. Se on tapahtunut kyllä jo ennen Urpilaista.
Tuo älykkö-vasemmistolainen ei halaa edes maailmaa vaan pelkästään itseään. Sen todellisuus on ajatuksissa, vaikka ajatusten pitäisi tulla todellisuudesta. Duunarin persekarvat ovat onneksi ne antennit, jotka antavat ajantasaista tieto siitä kylmästä kivestä minkä päällä uupuneena istutaan.
Suomen vasemmiston ei onneksi tarvitsekaan halata eikä muuttaa koko maailmaa, koska joka maassa on nykyään jo (SaudiArabiasta en tiedä) on työväenluokkansa ja vasemmistonsa. Arabikevät osoittaa, vaikka siellä onkin menossa porvarillinen vallankumous, sen minkä sanot, että esimerkillä on voimaa. Se pitää osata vain soveltaa omiin olosuhteisiin.
Nostit suuria kysymyksiä esille Heikki Ekman!
Liian suuri EGO on siis suurin ongelma vasemmistolaisessa johtajuudessa.
Suvi-Anne käänsi kelkkansa ja meni lääkejätin palvelukseen.
Mutta onko Arhinmäki jonkinlainen wannabe-porvali vasemmiston kaavussa?
Onko hän lintu vai kala? Miksi hän hyppäsi tukemaan suurpankkeja? Mitkä ovta hänen motiivinsa? En saa selvää.
Markku Perttulalle
Epädemokratia kasvattaa eliitin egoa kaikissa puolueissa, mutta väärään suuntaa, myös vasemmistossa. Kysymys on eräänlaisesta luokkaegosta. Mikä tahansa johtajakoulus perustuu egon kasvattamiseen. Jolla ei ole siihen taipumuksia, hänestä ei katsota tulevan hyvää johtajaa.
Arhinmäki on vielä niin nuori ja kokematon, että hänestä ei vielä tiedä, millainen hän tulee olemaan. En usko että hän tietoisesti on porvari, mutta se Vasemmistoliiton poliittinen kulttuuri liian elitistinen ja köyhälistöstä irrallaan. Vasemmistoliiton johto kokonaisuudessaan ylpeilee sillä, että sillä ei ole kokemusta kd-liikkeen menneisyydestä. Kun siihen vielä yhdistetään tietty epäteoreettisuus ja marsilaisen teorian väheksyminen, niin se kadottaa pankkien ja EU:n todellisen roolin politiikassa.
Suurin puute poliitikkojen egossa on siinä, että ne eivät joko vaivaudu, rohkene tai ehdi osallistua keskusteluun ja väittelyyn ihmisten kanssa. He pitävät kyllä blogejaan, mutta ne ovat yksisuuntaisia.
Tästä olen samaa mieltä. Vas.nykyjohto on liian elitistinen. Kun halaa koko maailmaa, ei saa lopuksi mitään.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 15 kommenttia