Vaalipaneeli oli globalistien tekopyhää nuorison koskiskelua
Vaalipaneeli oli hauska shou, joka meni Paavo Väyrysen piikkiin. Pekka Haaviston pisteet nousivat ja Timo Soinin laskivat, koska hän vaikeini täysin EU-kritiiksitään. Paavo Arhinmäki hyötyi juuri tuosta nuorison kosiskelusta eniten, vaikka kokonaisnäkemyksen puute maailman tilanteesta ja asioiden syy-yhteyksien tunnistamisesta petti juuri Arhinmäen kohdalla. Niinistö menestyi huonommin kuin Paavo Lipponen. Venäjä-kauna antoi sanattoman taustasävyn turvallisuuspolitiikalle.
Koko paneeli oli globaalin kapitalismin kannattajien oma paneeli. EU:n ja koko maailman, ja myös Suomen, taloudellinen umpikuja ei noussut esille laisinkaan. Sitä vastoin globalisaation liikkeelle ajama kansojen vaellus sosiaalisine seurauksineen käännettiin rasismikeskusteluksi, joka suunnattiin perussuomalaisia vastaan. Tämä antoi tympeän tekopyhän leiman kevyen-hauskalle shoulle.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kansojen vaelluksen sosiaaliset seuraukset. Näin juuri. Mutta ei saa sanoa ääneen. Koska vihapuhetta.
Nuoret usein <3 söpöjä ajatuksia. Kokemuksen karttuessa ymmärrys sitten laajenee.
Lauri Korhoselle
Tuo politiikan huipulla olevien yht´äkkiä ayntynyt rasisminvastaisuus jo sinänsä panee epäilemaan sen aitoutta. Onhan rasismmia ollut maailman sivu ja todellista, riistävää rasismia, eikä pelkkiä asenteita, luten Väyrynen asian määritteli.ihmisiä halveksitaan ja sorretaan ja käytetään hyväksi, mutta ei siihen ole mitään huomiota kiinnitetty. Ja tietenkin tuo sivistynyt joukko unohtaa oman historiallisen roolinsa rasismin synyssä. Vielä 1960-luvulla he opettivat sitä koulussa.
Mutta nyt, kun huippupoliitikkojen oman toiminnan seuraukset globalisaatiopolitiikassaan tulevat ilmi ja julki ihmisten ajamisena pois kotimaistaan, heistä on tullut niin antirasisteja.
Suuret kauppaketjut alkutuotannossaan Idässä ja kännykkäteollisuuden erikoismetallien hankinta Afrikasta, sekä urheilu-lenkkitossuteollisuuden alkutuotannossa Kiinassa, rasismi on raakaa lasten ja nuorten hyväksikäyttöä.
Nyt poliitikot syyttävät rasismista osatonta Suomen köyhälistöä. He eivät tietenkään voi eivätkä pysty kohdistamaan syytöksiään tavallisiin ihmisiin, vaan niihin "auktoriteetteihin" (kuten Halla-aho ja kumpp.), jotka kansa on valinnut.
Poliitikkojen oma rasismi tulee ilmi tässäkin, kun he olettavat, että tavallinen kansa, joka on ärsyyntynyt, kun se on jhoutunut luopumaan eduistaan muuttoliikkeen seurauksena, on tahdotonta robottijoukkoa, joka vain matkii "auktoriteetjään". Kansa ei pysty itse ajattelemaan ja tunnistamaan ilmiöiden syitä ja seurauksia.
En kyll huomannut Väyrysen mitenkään esiintyneen edukseen. Meni toistelun ja selittelyn puolelle moninkin osin.
Lipponen sen sijaan tällä kertaa skarppasi yllättävänkin paljon, jos kohta, kaikki on suhteellista; hetki sitten nimittäin vielä epäilin ihan vakavissani, että hän on jo dementoitumassa, kun on välillä etsiskellyt sanojaan noissa esiintymisissään kiusallisenkin pitkään...
Mutt minkäs teet, näillä mennään mitä tarjolla on, kun ei muutakaan voi...
Citycanille
Shoun koko hauskuus ja kepeys oli Väyrysen ansiota. Lisäksi hän oli ainoa, joka yritti nostaa esille globalisaation haittavaikutuksia, mutta ne ei ottanut tulta.
Silloin kun Paavo Lipposesta tuli pääministeri, hän vertasi, jos muista, itseään Moosekseen, jolla raamatun mukaan oli hidas puhe ja kankea kieli. Kysymyksessä on mielestäni tempperamentti, joka on niitä ainoita luontoperäisiä ominaisuuksia, jotka vaikuttavat ihmisen persoonaan, sanovat hyvät psykologian oppikirjat.
Vaalipaneeli oli mielestäni paras tähän astisista. Erikoiskiitoksen ansaitsevat tilaisuudessa esiintyneet nuoret ja heidän esittämänsä kysymykset. Myös juontajat onnistuivat tehtävässään. Presidenttiehdokkaista vakuuttavin oli mielestäni rauhallisen oloinen Haavisto perusteltuine mielipiteineen. Muut ehdokkaat tyytyivät perinteiseen tapaan lähinnä vain kiittelemään itseään ja omaa puoluettaan ja mustamaalaamaan ja etsimään virheitä muista.
Jäin miettimään, että koskahan tulee se päivä, kun he pyytävät kansalaisilta anteeksi sitä kaikkea vahinkoa mitä he ovat kansalaisten mielipidettä kuulematta saaneet aikaan.
Tuulalle
Olen samaa mieltä, että paneeli oli ns. mediaseksikkäin paneeli aikoihin juuri noista syistä, jotka luettelet.
Kansasta hyötyvä poliitikkokaarti ei tule ikinä pyytelemään mitään anteksi.
Ne "rasismiemootiot", jotka siinä yhtäkkiä pamahti esille, toivat sen tekopyhyyden, joka panelisteja pitää vallassa, oman edun nimissä.
Haavisto on nousussa, ja hän tulee olemaan lähellä loppukilpailua. Haviston nousu osoittaa, että Suomen kansa ei ole rasistista, vaikka media on yrittänyt nostattaa sitä homokeskustelulla.
Näin. Väyrynen kyllä mokasi pahasti alussa, alkaessaan kertoa harkitusta esiintymisestään. Paavon kannatus romahti pari prosenttia siinä.
Peter Rumjantzeville
Minä en usko, että tuo taktiikan paljastaminen laski Väyrysen kannatusta. Jokainenhan on sen tiennyt sellaiseksi, koska Paavo tunetaan pitkältä ajalta. Sitä vastoin se oli tiety rehellisyydestä kertova ele. Saattoi olla että se jopa lisäsi hänen kannatustaan.
Itse poliittisen tilanteen analyysissä Väyrynen ei loistanut samlla tavalla kuin aikaisemmin. Kohta nähdään miten Väyrys-Paavon käy.
Tuli vain mieleen, että Vihreitten kannattaman energiapolitiikan vuoksi ihmisiä häädetään Afrikassa mailtaan.
Tämä siksi, että saataisiin tilaan biopolttoainepelloille.
Markku Peltolalle
Juuri tuonkaltaisesta käytännön rasismista globalisaatiossa on kysymys. Ensin kehittymätön talous saatetaan sekasortoon, ihmiset ajetaan elinmahdollisuuksien loputtua pois mailtaan ja kotimaastaan vieraaseen kulttuuriin, johon sopeutuminen on tuskallista ja ristiriitoja aiheuttavaa, molemmin puolin.
Kosmopoliitikkojen pitäisi maksaa kaikki maastamuutosta aiheutuvat kustannukset rasismiverona, ja lisät maahanmuuton kohdemaahan resursseja maahanmuuttajien kotouttamiseen.
Maahanmuutto aiheuttaa välttämättä kantaväestöön kuuluvan köyhälistön olosuhteiden huonontamista. Toki köyhälistöllä on oikeus protestoida olojen huonontamista vastaan. Ei sitä voi laskea rasismiksi, vaan rasismin seuraukseksi. Kaikella toiminnalla kun on aina syyt ja seurausket.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 11 kommenttia