Itsenäisyys vai imperialismi - vastuu on nyt äänestäjillä
Suomen kansa äänesti niukalla enemmistöllä EU-jäsenyyden puolesta 1994. Nyt tiedetään mitä siitä seurasi. Vastuu siitä sekä Suomen ja EU:n ongelmista on Kyllä-äänestäjillä. Jos Ei-EU:lle olisi voittanut, vastuu olisi tietenkin EU:n vastustajilla. Luulen, että sitä olisi nyt helpompi kantaa.
Jos Niinistöstä tule presidentti, niin se tiedetään mitä siitä seuraa maan hallituksen, EU:n ja oikeiston toimenpiteinä: työttömyyttä, veroja, leikkauksia, alasajoja, kiristystä, kyykytyksiä. Kaikki hallituspuolueiden presidenttiehdokkaat (Lipponen, Arhinmäki, Haavisto, Biaudet ja Essaija) ovat poliittinen riski Suomen kansalle ja sen tulevaisuudelle. Jokainen, joka äänestää hallitusrintamaa, sahaa omaa oksaansa, myös vasemmistolaiset.
Loputkin Suomen Itsenäisyydestä menee heidän mukanaan. Kansantalous on pelkkä pelikenttä kansainväliselle pääomalle: tulla, pelata ja mennä voittojen kanssa pois. Kansantuloa tuova tuotanto siirretään pommilaivojen mukana muihin maihin, kuten Kiinaan. Suomeen jää vain tuottamaton työ ja sellainen taloudellinen toiminta, joka rahoitetaan velanotolla. Se tietää jatkuvia veron korotuksia. Hallitusrintaman ehdokkaita äänestäneiden on sen jälkeen turha valitella huonoa politiikkaa. Työttömyys kasvaa ja ihmismäiset yhteiskuntarakenteet karsitaan pois.
Asiallisesti ja poliittisesti Presidentti on hallituksen keskeisin ministeri, vaikka se muodollisesti ei sitä olekaan. Presidentti ja hallitus ovat joka tapauksessa samaa valtaa, kansaa vastaan, eri virastoissa. Opposition ehdokkaita ovat vain Väyrynen ja Soini.
Hallituksen media, Yle-TV, on valjastettu oppositiota vastaan. Ylen oikeistolaisen johtajan rooli korostuu juuri nyt. Kansan aivopesuun Niinistön ja hallitusrintaman puolesta keskitetään nyt kaikki voimat. Toiselle kierrokselle halutaa historiaton ja täysin arvaamaton Pekka Haavisto kansan tunteman Paavo Väyrysen sijaan. Haavisto ei eroa Niinistöstä. Väyrynen on itsenäisen Suomen vaihtoehto totalitaariselle, modernille pääoman imperialismille, Natolle ja EU:n seikkailupolitiikalle.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Kommunistina saatat hyvinkin tehdä hallaa Väyrysen menestymiselle ilmaisten noin voimakasta kannatusta. En usko, että hänen äänimääräänsä vaikuttaisi positiivisesti, jos vaalimainos kuuluisi: "Kommunistit ovat puolellani!"
Eipä taida olla enää kyse kommunisteista, fasisteista tai kokkareista. Nyt on kyse suomalaisten itsemääräämisoikeudesta omissa asioissaan, puolueista riippumatta. Jatkossa mieluimmin niin, että puolueet kuuntelevat kansaa eivätkä voitelevia korporaatioita.
Sanoo laitaoikeaa edustava henkilö nimimerkin takaa.
Asia vain on päinvastoin: Väyrysen otollisuuden oivaltavat järkevät ihmiset värieroista huolimatta vasemmalla, keskellä ja oikealla.
Hyvä analyysi Heikiltä, kuten aina. Ja selkeä, kuten aina.
Ggagarinille
Presidentiksi valitaan vain yksi ihminen ja tarjolla on kahdeksan vaihtoehtoa. Jokainen joutuu äänestyskopissa valisemaan yhden. Tarjolla olevista paras ja turvallisin on Paavo Väyrynen. Hänestä meillä on kokemusta. Hän ei ole mustahevonen, ei tosin punainenkaan, mutta luotettava ja sitkeä Suomen hevonen kuitenkin.
Jouneille
Kiitos tervejärkisistä kommenteista. Kuten juuri päättynyt Ylen vaalitentti osoitti, ehdokkaat jakautuivat arvioni mukaan, Sari Essaijaa lukuun ottamatta, hallituksen ehdokkaiksi ja opposition ehdokkaiksi.
Paavo Arhinmäki, Eva Biode, Paavo Lipponen ja Pekka Haavisto sulautuivat yhteen Sauli Niinistön kanssa. Pekka Haavisto ei ole vaihtoehto Niinistölle toisella kierroksella. Se on Paavo Väyrynen
Unohdin kehua vaalipaneelia, joten teen sen erikseen.
Paneelin organisointi ilmensi Uosukaisen ja hänen kollegansa poliittista tajua. Vaikka keskustelu ei oikein pysynyt aisoissa, se paljasti ehdokkaiden mielipiteet olennaisiin kysymyksiin hyvin. Jako EU-uskovaisiin ja EU-pakanoihin kävi selväksi.
Se oli paras vaalitentti pidetyistä. Suomalaiset voivat asiantuntemuksella suorittaa nyt vastuullisen valinnan.
Ennen vuotta 1991 Suomi oli itsenäinen, mutta sidottu, henkisestikin, itänaapuriin. Sekö on mielestäsi ihanteellista?
Suomen EUjäseneksi pääsemisessä oli ja on myös monia hyviä puolia.
Paavo V on toki vaihtoehto, mutta millainen? Ja mille? Mistä hän aikoo hankkia ne valtaoikeutensa, joita esimerkiksi nykyiselläkään Presidentillä ei ole?
Sirpa Koulumiehelle
Suomi ei ole NYT sidottu henkisesti itänaapuriin, eikä tulevaisuudessakaan, mutta Suomi on sidottu NYT taloudellisesti kasvottomiin pääomakeskittymiin länteen, EU:n kautta. Se tuhoaa Suomen kansantaloutta ja kulttuuria.
Valtioiden joukossa olemme nuorukainen, jonka on aika itsenäistyä ja aikuistua. Voimme olla taloudellisesti ja kulttuurisesti kanssakäymisissä kaikkiin maihin, mutta meidän omilla, rauhantahtoisilla ehdoillamme.
Paavo Väyrynen on ainoa ehdokas, joka tarjoaa mahdollisuuden, muita ehdokkaita paremmin, Suomen itsenäisyyden säilyttämiseen. Hän on vaihtoehto, eli pienin paha, Suomen itsenäisyyden lppuun myynnille, jota EU-side uhkaa.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 8 kommenttia