Vaaka kallistui oikealle Suomessakin
Presidentti Tarja Halonen oli omalla tavallaan, tietynlainen vastapaino Suomen oikeistolaiselle hallitukselle. Se ei kuitenkaan estänyt työväenliikkeen, eikä varsinkin puoluekentän, irtomista kansasta ja ajautumista oikealle. Sen seuraukset ovat näkyneet kokoomuksen vallan vahvistuksena, kansalaisiin kohdistuneena rasismisyytöksinä ja muun muassa lakialoitteena sotasyyllisyystuomioiden purkamiseksi. Käydyt presidentin vaalit kallistavat vaakaa edelleen oikealle. Tulipa uusi presidentti Haavistosta tai Niinistöstä, oikeiston täyskäsi vahvistuu politiikassa. Jutta Urpilainen ja Jyrki Katainen toimivat vuoron mukaisesti EU-puffetin hovimestarina ja tarjoilijana.
Kun Espanjassa Rodriques Zapateteron demarihallitus ajoi itsensä umpikujaan, tilalle nousi Francon falangistien perillinen Partido Popular, ja sen muodostama hallitus pääministeri Mariano Rahoyn johdolla. Seuraukset näkyivät heti. Tuomari Baltasar Garzon on haastettu falangistien toimesta oikeuteen Armahduslain rikkomisesta. Francon jälkeen vuonna 1977 säädettiin näet laki, joka kieltää Francon ja hänen Falangistiryhmän rikosten tutkimista Espanjan sisällissodan ajoilta.
Baltasar Garzon tuli Zapateron aikana tunnetuksi sen vuoksi, että hän alkoi availla Francon aikaisia murhatöitä, ja haastoi Chilen diktaattorin Augusto Pinochetin espanjalaiseen oikeuteen, mikä ei kuitenkaan toteutunut. Espanjan sisällissota (1939-36) oli lähes yhtä verinen kuin Suomen v.1918 sota. Espanjan sisällissodassa, johon myös Hitler osallistui Francon puolella, kuoli 250 000 tasavaltalaista ja pitkälti yli satattuhatta tasavaltalaissotilasta on edelleen kadoksissa. Armahduslain mukaan näitä ei saa tutkia.
Tossavaisen lakialoite Suomessa (sotasyyllisten armahtamiseksi) on linjassa Espanjan oikeistohallituksen kanssa. Samalla tavalla kuin Zapateron demari-hallitus teki tilaa Francon falangistien valtaan nousulle Espanjassa, samalla tavalla Suomen Sosialidemokraattinen Puolue ja Vasemmistoliitto ovat omalla, porvaristoa ja globaalia kapitalismia (EU:n kautta) tukevalla, politiikallaan tehneet tilaa oikeistolle Suomessa. Menossa olevat presidentivaalit ovat tästä kiistämättömänä todistusaineistona.
Jokohan alkaisi olla työväenliikkeen voimien kokoamisen aika ja paluu omille luokkajuurille?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Mielenkiintoinen on vasemmiston nykyinen käsitys luokkatietoisuudesta, kun ay-pomot menevät suurpääoman tukeman Niinistön taakse.
Torbjörnille
Siinäpä se. Sitä sopii ihmetellä.
Eikös Espanjan sisällissota vaatinut miljoonan ihmisen hengen siviilitappiot mukaanlukien?
Markulle
Saattaa hyvinkin olla noin kuin sanot. Tuo armahduslaki estää tutkimusten suorittamista, joten tuo virallinen neljännesmiljoona ja kadoksissa olevat toistasataa tuhatta ovat alakantin lukuja. Dolores Ibarrurin kirja, Ainoa tie, antaa kyllä aikalaisnäkemyksen sodan rakuuden mittasuhteista.
Kansan tahto on tullut ilmi vaalien kautta. Ei siinä muuta demagogiaa enää kaivata. Perinteisen vasemmiston kannatus on Suomessa nykyään kymmenen prosentin luokkaa.
Tietysti on sitten niitä, jotka eivät hyväksy kansan tahtoa.
Gagarin ja hänen edustamansa Elinkeinoelämän Keskusliitto on sitä tahoa, joka ei hyväksy kansan tahtoa, jos se asettuu pääoman etuja vastaan. Vasemmiston kannatuksen putoaminen johtuu nimen omaan siitä, että se on mennyt pääoman puolelle.
Kansa on viisasta. Nyt se etsii etujensa puolustajaa. Tietenkään sitä ei voi löytyä porvaristosta eikä sivistyneistöstä. Ei ole muuta keinoa kuin vaihtaa vasemmitoa johtava porvarillinen kansan etujen puolustajiin.
Maassa, jossa terveyskeskuksen lääkärin palkka on samalla viivalla kuin normi-duunarin, niin ei mikään ihme että "AY-liike menee pääoman puolelle".
Nyt kommunistien pitäisi löytää jostain joku vihollinen ja riistäjä. Tuo EU on niin kovin etäinen, että sen uhalla ei vielä saada porukoita Vanhalta hakemaan kivääreitä ja siirtymään barrikaadeille.
Asiat on sen verran hyvin että luokkataistelijoita tarvitaan nyt muualla. Mutta ihan hienoa että meillä Suomessakin on vielä pari kommunistia vielä 2000-luvulla. Se on kuin olisi "interaktiivisessa museossa". Saa kuvan siitä millaista se aikanaan oli kun kansaa ajettiin aseisiin.
Wiljami Ilmariselle
En olekaan tietoinen, millainen on terveyskeskuslääkärin palkka. Etkö voisi kertoa? Selvennä samlla millainen on normi-duunari tai onko olemassa normittomia duunareita. Minulle ainakin asetettiin tiukat normit työnottaja-kapitalistin puolelta, rakennustöissä, aikanaan. (minähän, kuten työläinen aina ja kaikkialla antaa lisätyönsä ilmaiseksi "työnantajalle".
Ovat muuten aika ovelia nuo "työanantajat". Nehän ottavat lisätyön haltuunsa, ja silti nimittävät itseään työnantajiksi?
Kyllä luokkavihollinen on olemassa ja tiedossa. Se on juuri tuo työnottaja, jonka valtuudet ottaa duunarin työ maksuttomasti haltuunsa perustuu kasaantuneeseen pääomaan. Kasa on niin suuri, että se havittelee koko planeetan ottamista omaksi globaaliksi valtioksi. Niillä on jo kivääri tanassa valmiina vastaan pullikoijille.
Kapitalismihan alkaa olla museokunnossa. Sinne se tulisikin siirtää välittömästi. Tuo interaktiivinen tarkoittaa vuorovaikutusta. Kiva juttu Wiljami, että ryhdyit vuorovaikutukseen kommunistin kanssa. Täst mie tykkään.
1.12.2012 tehtäväkohtainen palkka vaihtelee seuraavasti:
•Lääketieteen opiskelija (omalääkäri VES:ssa ei kandin palkkaa ole määritelty, mutta useimmissa terveyskeskuksissa maksetaan taulukon alin palkka) ja laillistettu lääkäri 2 680,30 €,
•Laillistettu lääkäri, jolla on yleislääketieteen erityiskoulutus tai joka on toiminut yhteensä vähintään 3 vuotta laillistetun lääkärin virassa/tehtävässä 2 795,68 €,
•Erikoislääkäri 3 321,38 € ja
•Ylilääkäri 4 146,48 €
(Lähde: TK-Rekry)
Viime vuonna mm. Taloussanomat listasi keskiansioita, niin ahtaajan vuosiansiot ovat 43 000,- EUR.
Ihan hyvin on asiat, että ei tässä kovin kannata paukuttaa että ilmaiseksi töitä tehdään. Ahtaaja on tärkeä duunari ja ansaitsee palkkansa, mutta kyllä vallankumouksen aika meni jo. Tai sanotaanko että aika paljon saatte tehdä hommia uuden Kansanvaltuuskunnan eteen, jotta tuollaisilla keskipalkoilla aletaan ampumaan työnantajia.
Raksahommatkin ovat sen verran vuosien varrella muuttuneet, että moni pätevä kirvesmies on laittanut firman pystyyn tai vähintään toiminimen. Sitten sen jälkeen sitä tekee vain itselleen töitä. Sitä kun on fiksu ja osaava, niin ei tarvitse olla aina kiukuttelemassa että "AY-liike siirtyy pääoman puolelle".
Täyskäden muotoutuminen on paha asia kansanvallan toteutumisen kannalta. Yhtälailla Saulin kuin light-Saulin (lainatakseni Henry Björklidin mainiota muotoilua) kautta toteutuessaan. Täyttä Kokoomus-vitjaa en usko Suomen ajanmyötä kestävän. Se jo itsessään synnyttää vastareaktion: uskon, että Erkki Tuomiojan ulostulon kaltaiset yleistyvät ja muotoutuva tulee rapauttamaan hallitusyhteistyön perustaa nopeutetusti. Se taas mielestäni on yksinomaan myönteistä. Siten oletan, että eduskuntavaalit pidetään aiemmin kuin osataan odottaakaan.
Jounille
On todella ihme, jos hallitus pysyy koossa vaalikauden loppuun. Hallitus olisi helppo hajottaa esimerkiksi vassarien toimesta. Jos Arhinmäki ja Kyllönen lähtisivät, demarien hallituksessa olo kävisi kestämättömäksi. Hehän juuri halusivat Vasemmistoliiton oikeistopolitiikan repunkantajaksi.
Onkos Espanjassa vielä falangistipuolue olemassa?
Markulle
--------------------------
Wikipedian tietoja:
Miguel Primo de Rivera (1870–1930), Espanjan diktaattori 1923–1930
José Antonio Primo de Rivera (1903–1936), juristi,
Miguel Primo de Riveran poika, perusti äärioikeistolaisen falangistipuolueen
Pilar Primo de Rivera (1907–1991),
Miguel Primo de Riveran tytär, perusti falangistipuolueen naisjärjestön
--------------------
Partido Popular on falangistipuolueen jatkaja ja kannanotoiltaan nykyaikaan sopiva eli emopuoluettaan maltillisempi.
Nimi on vaihdettu Francon kuoleman jälkeen eli Espanjan porvarillisen demokratian alkaessa. Espanjassa toimii edelleen äärioikeistolaisia ryhmittymiä, kuten jokaisessa länsimaassa tällä hetkellä, mutta niillä tuskin on parlamentaarista asemaa.
Gorzonin oikeuteen haastaminen on tapahtunut juuri noiden järjestöjen toimesta
“laki, joka kieltää Francon ja hänen Falangistiryhmän rikosten tutkimista”
Mikä tämän valtiojohtajien suojelun moraalinen tausta mahtaa olla? Onko kyse "sodankäynnin eettisistä säännöistä". – Ainakin länsimaiset armeijat, nykyisissä sodissa, tappavat mieluummin tuhansia siviilejä kuin yhden johtajan.
Veikolle
Suurin syy Armahduslain hyväksymiselle oli ilmeisesti falangistien pelko seurauksista, joita julmat teot synnyttävät. Voittajat suojelivat sillä itseään. Francon kuoltua voittajat ottivat häviäjien eli tasavaltalaisten tavoitteet käyttöön. Espanjassa ei suoritettu maareformia, kuten porvarillisissa vallankumouksissa, esim. Suomessa suoritettiin. Armahduslaki hautasi alleen rikokset ihmisyyttä vastaan.
Porvarilliset vallankumoukset ovat kaikkialla olleet julmia.
Rasistikorttia ovat kaikkein ahkerimmin olleet käyttämässä vasemmistolaiset, jotka nimenomaan halusivat rahdata tänne ex NL:ssa (punaisessa) poliittisessa koulutuksessa ollutta Siad Barren eliittiä. Nämä sitten ovat haalineet tänne lisää samanlaista väkeä sekä omia kotiorjiaan.
Tämä kieroilu on oikein KKO:n perusteella laillistettukin. Pakolaisstatuksen saa hankkia valheilla, tulla tänne sen avulla, hankkia tänne lisää väkeä valheilla, nostaa kaikki mahdolliset edut ja sitten kun omaa tyhmyyttään jää kiinni vaatiessaan vielä lisää, niin KKO sanookin, ettei kyseessä ole rikos.
Valkoinen kantaväestöön kuuluva kun tekisi puoletkin noista rikoksista, niin häkki heilahtaisi.
Eero Tillanen
Voitko tarkentaa tuota "vasemmistolaisten käyttämää rasistikorttia" ja "Siad Barren" eliittiä?
Kommentoin vasta sitten.
Fasistilla ja rasistilla ei ole kommunistien ja liberaalien kielenkäytössä mitään todellista sisältöä. Niihin on liitetty mahdollisimman paljon epämääräisiä negatiivisia tunnesisältöjä, ja sen jälkeen niillä on pyritty tahraamaan poliittisia vastustajia mahdollisimman paljon. Ne voidaan liittää keneen tahansa, ja kaikki ymmärtävät välittömästi niiden symbolisen ja vahvan tunnemerkityksen. Niihin ei voi sisällöttömyytensä vuoksi kunnolla vastata, ja rationaalisista vastauksista tulee siten usein kömpelöitä, tehottomia ja itseään vastaan kääntyviä selittelyjä, jotka saavat poliittisen vastustajan näyttämään entistä pahemmalta ja huonommalta.
Ne ovat siis poliittis-psykologisia aseita. Ainoa oikea lähtökohta on se, että ei hyväksy niitä ollenkaan, vaan kääntää kaiken niillä käytävän keskustelun koskemaan sanojen "sisältöä" ja olemusta.
Siad Barren eliitistä: http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2011/08/11/ratkaisu-somaliaan/
Haikailet Työväenliikkeen voimien kokoamista ja sen paluuta omille Luokkajuurille.
Sosiaalitoimistot,Kela ja Kirkon Diakonia tekevät jo sen mikä Työväenliikkeeltä jäi tekemättä.
Juha Maliselle
Jos työväenliike on heikko tai sitä ei ole olemassa juuri laisinkaan, köyhälistö ja työväenluokka on herrojen hyväntekeväisyyden varassa. Ne jotka työväenluokkaa riistavät, sitten muka vielä auttavat. Se on tekopyhää propagandaa.
Viranomaiset toimivat tietenkin säädettyjen lakien mukaan, kuten sossu ja Kela. Mutta niitäkin ollaan ajamassa nyt alas.
Tuota Jos kansa menee oikealle ja kokoomussaa kannatusta se kertoo aika paljon siitä että vasemistolla on aika vähän annettavaa vai mitä?
Toisaalta jos kansa saa oikeistolaista ppolitiikkaa on se itse sen äänestänyt mahdolliseksi. Voiko olla niin että tuo ns oikeistolainen poliittkka on ainoa mahdollinen tässä vaikeassa tilanteessa ja ei ole enää varaa vasemistolaiseenn huuhaa poliitkkaan.
Jouni Haimille
Jos kansa menee oikealle, niin se kertoo myös siitä, että oikeistolaiselle manipulaatiolle ei ole vastainformaatiota. Vasemmistolaisen informaation ei tarvitse olla propagandaa. Sille riittä vain totuus ja porvariston valheiden oikaisu. Mutta se on heikon työväenliikkeen vuoksi puuttunut.
Kaikki rikkaus ja hyvinvointi on työllä luotua, tuottavalla työllä. Sen on työväenluokka luonut. Vain se on luonut myös ne voitot ja osingot, joita herrat keskenään jakavat.
Porvaristo käyttää omistamatonta työväenluokkaa hyväkseen, riistää sitä. Työväenliikettä tarvitaan sanomaan riistäjille: Stop!
Valehtelemisessa punikit ovat mestareita. Perinteinen metodi on ollut tosiasioiden kääntäminen päälaelleen, aivan 60-lukulaisen vasemmistoradikalismin mukaan. Nämähän käyttivät itsestään nimitystä "edistykselliset", vaikka ne halusivat taannuttaa yhteiskunnan sotkemalla perusrakenteet arvot päälaelleen kääntämällä. Valitettavasti varsin pitkälle myös onnistuivat.
Nykyinen oikeiston nousu johtuu pitkälle siitä, ettei punikkien kusetus enää mene yhtä hyvin läpi.
Eero Tillaselle
Punikkien ajattelutapa kyllä eroaa valkoporvarin epä-älyllisestä punavihan kyllästämästä tunneryöpytyksestä. Marxilaisuuteen perehtyneet punikit ajattelevat tieteellisesti ja se tuntuu valkoporvarista valehtelulta. Arvojärjestelmät edustavat tarpeita, etuja ja ihanteita, ja ne ovat työläisellä ja porvarilla erilaiset. Arvojen toteuttaminen tapahtuu tietojärjestelmien avulla, jotka objektiivinen todellisuus testaa.
Kapitalismi on tällä hetkellä saattohoidossa ratkaisemattomien ongelmien edessä. Missä on se porvarien totuus, joka kapitalismin pelastaa.
Wiljami Ilmariselle kommenttiin 25.1.2012 14:56
Lääkäreillähän on hyvät liksat. Kun otetaan vielä huomioon, että he saavat duunarien verorahoilla maksetun ilmaisen koulutuksen, luulisi heidän hoitavan ylläpitäjiään hyvin. Suurimmalta osaltaan he niin tekevätkin.
Terveyskeskukset ovat vailla lääkäreitä, koska ne pyrkivät hakeutumaan yksityisen lääkäribisneksen leipiin. Kaiken lisäksi tuo lääkäribisnes on ulkomaisten pääomasijoittajien käsissä. Suomalaisten työmiesten kouluttamat lääkärit jauhavat voittoja muille maille.
Ongelma koskee koko sivistyneistöä. Ne elävät ja hankkivat hyvin lopultakin työtätekevän kansan aineellisen työn varassa.
Juu, vai että oikein duunarit maksaa lääkäreiden koulutuksen? Milloin lääkärit on itse vapautettu veronmaksusta? Vaikka kääntäisit miten, niin sellainen jolla on hyvät tulot tuovat myös valtion kassaan enemmän. Ahtaaja ja terveyskeskuslääkäri ovat näköjään tulojen kohdalla aikalailla samassa luokassa, niin molemmat kyllä hoitaa osuutensa tuohon "ilmaiseen koulutukseen".
Ahtaajan koulutuksen sijaan maksaa työnantaja. Siinä on vielä tänäpäivänä yksi niistä harvoista ammateista jossa koulutus on korkeintaan oppisopimuskoulutus. No, vanhemmat ahtaajat eivät ole käyneet sitäkään. Kirvesmies, putkimies tms. joutuvat käymään nykyään ammattikoulut.
Eli lääkärinkoulutuksen saaneen tulee olla kiitollinen siitä että duunari on hoitanut hänet läpi pääsykokeista, tenteistä, työharjoitteluista ja gradusta?
Wiljamille
Duunarit ne verot maksavat, jo lukumääränsä vuoksi. Lääkärit pystyvät kiertämään veroja yrityslainsäädännön kautta, hyödyntämällä osinkoverotusta.
Koulujärjestelmä valikoi kotikulttuurin perusteella sivistyneistön jatkokoulutukseen ja poroerottelee duunarien lapset tyhmiksi. Koulun arvojärjestelmä luokittelee tiedoksi ja totuudeksi ne käsitykset jotka vastaavat etuoikeutettujen yhteiskuntaryhmien ajattelutapaa.
Kerron tämän sinulle 17 vuoden opettajakokemuksen ja teoreettisen perehtymisen perusteella.
Se kansantulo, jonka turvin yhteiskunta pyörii, se tuotetaan aineellisessa tuotannossa, eli juuri siinä, jota duunarit tekevät. Valtion velkaantuminen johtuu juuri siitä, että pöiittisen korruption vuoksi yhteiskuntaan luotu kansantuloa tuottamattomia aloja. Ne pyörivät vain tuotetun kansantulon eli enemmän tai vähemmän budjettirahoituksen turvin. Kun verot eivät riitä, otetaan työläisten työllä kapitalisteille tuotetuista lisäarvokasoista velkaa.
Orjayhteiskunta perustui orjien työlle. Feodalismi perustui maaorjien työlle. Kapitalismi perustuu työväenluokan työlle.
Lääkärien ja opettajien puolustukseksi on sanottava, että työskennellessään työvoimatavaran uusintamisen alalla, he tuottavat kansantuloa, toisin kuin esim tuomarit ja muut viemärit.
No, ne joilla ansiotulot ovat kovia, niin he myös maksavat korkeammalla prosentilla veroa. Tuossa vuoden 2010 ansiotuloista listaa: http://yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/verot2010/koko_maa_...
Teoreettisesti: Miten monen ahtaajan/terveyskeskuslääkärin verotulot pitää laskea yhteen että päästäisiin samaan verokertymään kuin tuon edellä mainitun listan esim. viiden kärki on maksanut?
Vai että suomalainen koulujärjestelmä on oikein "poroerotus"? No, sinulla 17 vuoden käytännön ja teoreettinen kokemus, niin pakko kai se on uskoa.
Toisaalta, miten sitten selität sen että yliopistossa on ihan tavallisten duunareiden tyttäriä/poikia? Onko erottelussa tapahtunut virhe vai selittyykö se sillä että toisilla on vaan tahtoa ja halua pyrkiä koulutukseen? Satun nimittäin itsekin tuntemaan todella monta "duunarin lasta", jotka ovat käyneet korkeakoulun. Omilla vanhemmillani ei ole korkeakoulututkintoa, mutta ilmeisesti onnistuin piilottamaan tuossa "poroerottelussa" taustani ja sain luettua itselleni korkeakoulututkinnon. Minulla jäi sellainen mielikuva, että jos viitsit edes lukea välttämättömimmät asiat ja tehdä annetut tehtävät, niin sillä pääsi kyllä eteenpäin; ensin luokalta toiselle ja sitten kouluasteesta seuraavaan. En muista missään vaiheessa opettajien sanoneen yhden ainoalle, että "sinulla ei ole mahdollisuuksia, koska et ole taustaltasi sivistyneistöä".
Wiljamille
Tuo koulujärjestelmän arvojärjestelmä on vaikeasti hahmoteltava asia. Sitä on käsitellyt ainakin pari tutkijaa, ranskalainen sosiologi Pierre Bourdieu ja suomalainen aivotutkija Matti Bergström.
Jos sinä vannoutuneena pikkuporvarina menet johonkin hyvin proletaarisen yhteisön, tai minä johonkin ehdottoman porvarillisen ilmapiirin sävyttämään tilaisuuteen, sinua, niin kuin minuakin, nalkaa ahdistaa, ja haluan poistua paikalta. Tuo tilaisuuden ilmapiiri tulee ilmi kaikessa, minkä aistit aivoihin välittävät.
Koulujärjestelmä on voimakkaasti tuollainen yhteisö ilmapiiriltään. Kun siihen sisältyy nuoren ihmisen tulevaisuuden suuntaaminen, häneen kohdistuvat valinnat, hyväksymiset ja torjumiset, "laadun" tarkkailu jne, niin tuo viitsiminen tai ei-viitsiminen nousee tällaisesta arvo-ravinnepohjasta.
Työläisperheen lapsi syntyy ja elää samojen luonnon ja yhteiskunnallisten lakien ympäröimänä kuin sivistyneistöperheenkin lapsi. Työläislapsen aivokuori sisältää yhtä paljon objektiivisen todellisuuden heijastumia ja esineellisen logiikan lakeja kuin maisteriperheen kullannuppunen.
Koulujärjestelmä ei poroerottele lapsia aivojen ominaislaadun perusteella, vaan tuon arvojärjestelmän perusteella mikä koululla on, ja mikä lapsen kotiympäristössä on vallinnut.
Karkeasti yleistettynä tuo ero on yhteiskunnallinen luokkaero. Mutta kuten sanoit, olet nähnyt duunarikodin maistereita. Luokkaraja on häilyvä, kuin meren ja alavan rannan liittymäkohta. Pärskeet lyövät yli, meri aaltoilee, työntyy syvälle maa-alueelle ja vetäytyy jälleen kauas merelle. Mantere ja meri ovat objektiivisesti silti eri elementtejä.
Duunarikodin maisterit ja sivistyneistöperheen haalarimiehet tulevat tuolta rantavyöhykkeeltä.
Koulujärjestelmä uusintaa luokkajaon ikäluokittain työväenluokan ja sivistyneistön välillä. Tuo jako voidaan kyllä poistaa, muuttamalla koulujärjestelmää. Sivistyneistö ja työväenluokka voidaan sulattaa yhteen, jos halutaan?
Porvaristo eriytyy noista mainituista luoista yksityisen omistusoikeuden oloissa toteutuvien taloudellisten lakien perusteella. Pääomat keskittyvät ja pikkuomistajat proletarisoituvat, eli menettävät tuotantovälineensä.
No, olen kyllä ollut parissakin tilaisuudessa jossa meitä "pikkuporvareita" verbaalisesti ruoskittiin todellisten "luokkasotureiden" taholta. Ei minua siellä ahdistanut, enkä tuntenut tarvetta lähteä pois. Lähinnä se negatiivisuuden määrä joka näissä tilaisuuksissa vallitsi hämmästytti. Eripura, kateus, riitely ja epäsovinnaisuus kuuluvat tuon ns."hyvin proletaarisen yhteisön" käytöskoodiin? Onhan sen huomannut toisaalta siinäkin että kommunistit ja vasemmisto ei ole koskaan tullut edes keskenään toimeen. Vaikka kuinka ollaan "yhteisellä asialla", niin silti jokainen pelaa omaan pussiin; on marxilaista, maolaista, taistolaista, jne. Sitten demareita on sivallettu aina vasemmiston äärilaidalta. Eli sitä mitä tutkia on se, että miksi kaikista yhteistyökyvyttömimmät löytävät itsensä äärivasemmalta?
Muistan kyllä itse lapsuudestani, että niissä kodeissa joissa lähtökohdat jonkun työttömyyden ja alkoholismin seurausena olivat huonot, niin joillakin tällaisten perheiden lapsilla oli itsellä vahva tahto pyrkiä tuosta tilanteesta parempaan. Joidenkin kohdalla kävi onnellisesti ja he saivat hankittua hyvän koulutuksen, työllistyivät ja ovat saaneet omille lapsilleen paremmat lähtökohdat. Toisten tapausten kohdalla ei näin hyvin käynyt, mutta syynä ei ollut ainakaan niissä kouluissa opettajat ja koululaitos. Kyllä opettajat omalta osaltaan yrittivät.
Olen tuntenut myös niitä, joiden perheissä on ollut vaurautta ja sivistystä. Silti lapset eivät ole koskaan päässeet korkeakouluun tai itse kyenneet samalle uralle kuin vanhempansa.
Teorioita on joka lähtöön ja kaiken maailman luokkajakoja voidaan tehdä, sekä sitten selitellä jollain aallokkon pärskeellä näitä oikean elämän "poikkeuksia". Suomessa on kuitenkin perusasiat sen verran edellä, että vielä pitää teorioita kehittää jotta tähän maahan saadaan uusi luokkajako aikaiseksi. Kannattaisi mennä noiden luokkajakoteorioiden kanssa Kiinaan. Siellä duunarit painaa nälkäpalkalla hommia ja puoluepamput elää leveästi. Kiinassa olisi kysyntää työväenluokan esitaistelijoille. Kuten sanottu, niin täällä Suomessa täytyy tapahtua hyvin radikaaleja asioita ennen kuin uudelle Kansanvaltuuskunnalle on kysyntää.
Wiljamille
Tuon ensimmäisen kappaleen hyväksyn sisällöltään varsin pitkälle. Työväenliikkeen historia on erimielisyyksien historiaa, mutta samalla yhdistymisen historiaa. Ehkä nyt on menossa erittäin paha vaihe juuri tuon sosialismierheen vuoksi.
Toinen selitys erimielisyyksille on yleisempää laatua. Ihmislaji kokonaisuuten koostuu yksilöistä, joilla jokaisella on yhtäläiset aivot ja yhtäläinen mahdollisuus tiedostaa maailmaa omasta ja aina hivenen erilaisesta näkökulmasta. Mutta tämä on myöskin ihmislajin siunaus. Vain tämän pohjalta voidaan totuus löytää, diktaattorit torjua ja tasa-arvo rakentaa.
Opettajat ovat hyviä, mutta valitettavasti he eivät sittenkään määrää koulun arvojärjestelmää. Heidät laitetaan vain tekemään se likainen työ eli poroerottelu.
Luokkajakoja ei luoda teorioilla, vaan teoriat syntyvät tiedostettaessa luokkajakoja. Kiinan luokkajaot ovat tyypilliset porvarillisen vallankumousvaiheen luokkajakoja. Siellä kypsyy kapitalismi, kuten Neuvostoliitossa on jo tapahtunut. Luokkajaon tendenssit ovat Kiinassa selvät, mutta maan suuresta koosta ja nopeasta kehityksestä johtuen luokkajaot saattavat näyttää sekasortoiselta.
Minun esittämää näkemystä Kiinassa ei varmaankaan hyväksytä, kuten ei ehkä Venäjälläkään. Eivät sitä hyväksy Suomen kommunistitkaan, kuin pieneltä osaltaan.
"Punikkien ajattelutapa kyllä eroaa valkoporvarin epä-älyllisestä punavihan kyllästämästä tunneryöpytyksestä. Marxilaisuuteen perehtyneet punikit ajattelevat tieteellisesti ja se tuntuu valkoporvarista valehtelulta. Arvojärjestelmät edustavat tarpeita, etuja ja ihanteita, ja ne ovat työläisellä ja porvarilla erilaiset. Arvojen toteuttaminen tapahtuu tietojärjestelmien avulla, jotka objektiivinen todellisuus testaa."
Hehe, muistetaanpa vain millä retoriikalla puna-aatetta on kaupattu. Tässäpä Leninin lanseeraamia "älyllisiä" lauseita: "Proletariaatin viholliset on tuhottava! Luonto on alistettava! Ensimmäiseksi proletariaatin tulee ottaa haltuunsa tiedotusvälineet." Viimeksi mainittu näkyy Suomessa hyvin, punakanava YLE suoltaa edelleen vasemmistolaista propagandaa, tosin hienovaraisemmin nykyisin.
Mitä tulee tuohon arvojen toteutumiseen niin selittäisikö Typpö, miksi luonnonvaroiltaan maailman rikkain valtio, Neuvostoliitto, ei kyennyt pitämään kunnolla huolta edes kansalaistensa perustarpeista? Miksi NL:n sukellusvenelaivaston jätteitä, ydinreaktoreita, korjataan talteen länsimaisilla rahoilla? Miksi suuri osa entistä Neuvostoliittoa on täysin saastunut, esimerkiksi Kuolan alue?
Huomattavaa on myös ideologinen yhtäläisyys fasismin "arjalaisen rodun" ja kommunismin "ylivertaisen neuvostoihmisen" välillä. Kummassakin korostetaan täysin kritiikittömästi järjestelmän puolella olevan ihmisen ylivertaisuutta. Poliittista aivopesuahan tuo on, sitä on turha kaunistella.
"Kapitalismi on tällä hetkellä saattohoidossa ratkaisemattomien ongelmien edessä. Missä on se porvarien totuus, joka kapitalismin pelastaa."
Tästä meillä ei ole erimielisyyttä, kvartaalikapitalismi on vaikeuksissa ja myös sijoittajat ovat samaa mieltä: http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=9&id=2397&fb_source=message
Tuo on sikäli erinomainen uutinen, että kvartaalikapitalismi on aivan yhtä sairas järjestelmä kuin kommunismi ja vasemmistolaisuus yleensäkin. Terve markkinatalous on ainoa toimiva järjestelmä, minkä historia on kiistatta osoittanut. Se myös noudattelee entropiaa mikä sanelee, että kaikki järjestelmät elävät kohtuullisista eroista.
Typpö ei näköjään kykene vastaamaan mitään tuohon aiemmin laittamaani tekstiin, missä kerrotaan vasemmistolaisten tavasta käyttää sanoja fasisti ja rasisti poliittisten vastustajiensa mustamaalaamiseen. Eikä hän kykene näköjään myöskään kommentoimaan tuota laittamaani linkkiä Pauli Vahteran tekstiin, missä todetaan näin:
"Somaliankin katastrofin taustalla sosialismi
Maan itsenäistymisen jälkeen johtoon tuli jo 1970 sotahullu Siad Barre. Barre tukeutui Moskovan korttiin ja maan katastrofi valmisteltiin sosialismin ihanteessa. Vuonna 1977 Barre lähti valloittamaan Ogadenin aluetta Etiopiassa. Somalian sisällissota alkoi vuonna 1988. Sodan jakolinja oli selvä, Siad Barre vastaan Siad Barren syrjäyttämistä haluavat.
Kun Barren valta romahti klaanien välisessä valtataistelussa 1991, tuli Moskovasta Suomeen paljon somaleja. He eivät olleet pakolaisia, vaan maan eliittiin kuuluneita Barre-henkisiä ihmisiä, jotka olivat koulutuksessa ja kuka missäkin tehtävässä Neuvostoliitossa."
Nuo "Barre-henkiset", siis eliittiin kuuluvat, myös käyttäytyvät täällä samalla sikamaisella tavalla kuin kotimaassaan. Vasemmistolaisten rakentaman lypsyautomaatin ansiosta he myös saavat eriarvoista kohtelua. Onko tämä sinusta oikein, Typpö?
Eero Tillanderille
Silloin, kun luokkien välille tulee sota, kuten Suomessa 1918, Venäjällä eri aikoina kuten interventiosota 1918-1921 tai toinen maailmansota Hitlerin liittolaisten hyökättyä Neuvostoliittoon, silloin astuvat sodan lait voimaa. Osapuolet pyrkivät tuhoamaan toisensa, kuten Clausevitz on opettanut.
Historian perustendenssinä on kuitenkin ihmisten välisen tasa-arvon toteutuminen, mikä joskus johtaa luokattomaan yhteiskuntaan eli yhteisomistukseen. Proletariaatti edustaa sitä jo kapitalismin vallitessa. Toisin sanoen proletariaati tulee voittamaan ja myös hävittämään toisen ihmisen hyväksikäytön mailmasta. Se on humanismia.
Ylehän on valkokanava, vaalenapunainen Junger vaihdettiin poliittisesti valkeaan, mutta sielultaan mustaan oikeistolaiseen. Nyt sinä tunneryöppyät totuuden vastaisesti.
Neuvostoliitto edusti porvarillisen vallankumouksen vaihetta, mikä johti kapitalismiin, kuten kaikissa maissa on käynyt. Nuo kuvitelmat Neuvostoliitosta jonain sosialismina ovat ihmiskunnan ja ennen kaikkea työväenliikkeen tiedostamiserhettä. Nyt totuus on tiedossa ja se on hyväksyttävä. Näin se tieteellinen ajattelu etenee.
Porvaristolle on aina ollut tyypillistä luonnon tahriminen. Nytkin kamppaillaan ilmastolain puolesta maailmanlaajuisesti. Luonnon alistaminen oli pitkään ihmislajin hengissä säilymiseen liittyvä pyrkimys kaikissa maissa, niin myös Leninillä. Nyt, kun tavoite on lähes saavutettu, luonto halutaan edelleen alistaa ihmisen tarpeille, mutta tavalla, joka ei tuhoa luontoa. Parempi lehmä lypsää kuin tappaa -periaatteella. Sitä nimittävät kestäväksi kehitykseksi.
Ajattelusi, Eero,edustaa pikkuporvarillista ideologiaa. Se myöntää kyllä globaalin kapitalismin ongelmat, mutta siitä puuttuu sekä historiantaju että visio kapitalismin jälkeiseen elämän.
Afrikan ongelmat ilmentävät imperialistisen kolonialismin (joka nyt on muuttunut globaaliksi kapitalismiksi) tunkeutumista vielä heimoyhteiskunnan piirteitä sisältävään Afrikkaan. Puheet sosialismista enempää Neuvostoliiton osalta kuin Afrikan osalta ovat juuri tuota historiankulun tajuttomuutta. Puheet, puhuipa kuka tahansa, eivät liikuta ihmiskunnan, eikä minkään yhteiskunnan, kehitystä. Sitä määräävät toiset lait. Ne määräävät myös sen, mistä ihmiset puhuvat.
Esimerkiksi Eero Tillasen puheita sosialismista ja kvartaalikapitalismista määrää hänen pikkuporvarillinen luokka-asemansa. Kapitalismin pitäisi olla hänen mukaansa vain pienyrittäjyyteen perustuvaa toisen ihmisen hyväksikäyttöä eli kapitalismia. Mutta objektiiviset lait taloudessa ovat johtaneet globaaliin kapitalismiin ja sen kuolinkamppailuihin. Nyt Tillanen on ymmällään?
Ymmällään sen vuoksi, että nyt, siis vasta nyt, kapitalismin jälkeen voi tulla vain sosialismi. Kehitys ei palaa taaksepäin esikapitalismiin. Nyt Tillanen väittelee objektiivista historian kehitystä vastaan vanhoilla nimityksillä yhteiskunnan kehitysvaiheista, joiden luultiin edustavan sosialismia. Sosialismi ei tarkoita kuitenkaan jotain kastetilaisuutta, nimen antoa,vaan yhteiskunnallisen jatkumon tiettyä kehitysvaihetta, jossa talous on määräävässä asemassa ja tuotantotapa vaihtuu toiseksi.
Tämä ymmärtäminen on Perussuomalaisten ideologinen perusongelma.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 33 kommenttia